Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11343/2023 ~ М-8915/2023 от 09.10.2023

Дело №2-1-11343/2023

УИД 40RS0001-01-2023-011803-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 ноября 2023 года гражданское дело по Буланова И.В. к Семенову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2023 года Буланов И.В. обратился в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании в его пользу задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76364,71 рублей, процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму займа в размере 350000 рублей, задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58742,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга в размере 350000 рублей.

Истец Буланов И.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности Паршиков А.Е. в судебном заседании требования поддержал, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3902 рублей, также не возражал против рассмотрения дела впорядке заочного производства.

Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Булановым И.В. и Семеновым В.В. заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

По условиям договора займа ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 350 000 руб.

Вступившим в закону силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Буланова И.В. к Семенову В.В. о взыскании денежных средств исковые требования Буланова И.В. удовлетворены, с Семенова В.В. в пользу Буланова И.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 350000 рублей, почтовые расходы в размере 70,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области на основании выданного судом решения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производств денежные средства с ответчика в том числе частично не взысканы.

В указанной связи суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76364,71 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58742,46 рублей.

Расчет процентов за пользования займом и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным. Размер сумм, заявленных ко взысканию, ответчиком не оспорен.

В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76364,71 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58742,46 рублей.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга в размере 350000 рублей, а также проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 350000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буланова И.В. удовлетворить.

Взыскать с Семенову В.В. (паспорт №) в пользу Буланова И.В. (паспорт №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76364,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58742,46 рублей, проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 350000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного должна в размере 350000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3902 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.