Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2023 ~ М-270/2023 от 10.03.2023

2-665/2023

14RS0002-01-2023-000372-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года                             город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Негрич Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махияновой Елены Саматовны к Администрации городского поселения "Город Томмот" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Махиянова Е.С. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства за Махияновой Е.С. оставшейся после смерти ФИО3 в вид 1/3 доли квартиры и признании за Махияновой Е.С. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ......., в обосновании требований указав. [Дата] умерла мать Махияновой Е.С. - ФИО3 после смерти ФИО3 открылось наследство, принадлежащее умершей на праве собственности в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ........ В установленный законом срок не обратились в виду своей безграмотности, поскольку полагала, что вступила в наследство. Иных наследников нет.

В судебном заседании истец Махиянова Е.С., на требованиях настаивала, пояснила у ФИО3 есть две дочери – Махиянова Е.С. (истица) и ФИО4., внучка - ФИО5 и муж - ФИО6 который умер. Иных наследников нет. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации ГП «Город Томмот» не явился, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, считают иск обоснованным.

Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на основании договора [Номер] от 18.03.2013 администрация МО «Город Томмот» передала ФИО6, ФИО3, ФИО5 жилое помещение, расположенное по адресу: ........ Доля участие каждого определена по 1/3. В том числе собственность ФИО3 на 1/3 долю квартиры подтверждается свидетельством о государственной регистрации права [Номер].

ФИО3, [Дата] года рождения, умерла [Дата], что подтверждается свидетельством о смерти [Номер] от [Дата], выданным администрацией МО «Город Томмот» Алданского района РС (Я) РФ, актовая запись [Номер].

Наследственное дело к наследству умершей не открывалось, что подтверждается поступившими ответами нотариусов Алданского нотариального округа.Как следует из выписки реестра объектов капитального строительства ГУП РС (Я) «РЦТИ» квартира являющаяся предметом рассмотрения зарегистрирована за ФИО6, ФИО3, ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН следует, правообладателями спорной квартиры являются ФИО1 (доля 1/3), ФИО3 (доля 1/3), ФИО5 (доля 1/3).

Таким образом, судом установлены иные лица имеющие право претендовать на наследственное имущество умершей, что указывает на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора истицей.

Согласно абз. 1 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что к предмету доказывания по делу о факте принятия наследства и впоследствии признании права собственности на спорное имущество, перешедшего по наследству, относится отсутствия спора о праве, при таком положении, учитывая характер заваленных требований установление лиц, чьи права могут быть нарушение, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (часть 1). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2).

Суд разъясняет истице, что для разрешения данного вопроса ей следует обратиться в суд с исковым заявлением по правилам подсудности, предусмотренных главой 3 ГПК РФ, ко всем лицам, чьи права затрагиваются данными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░░░░