Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-7/2023 от 02.03.2023

Материал № 4/13-7/2023

УИМ 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск                                                                                     24 апреля 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                     Бойкачева О.А.,

при секретаре                                 Гончаровой Е.В.,

с участием помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска                 Середа А.А.,

осужденного                                Прудникова В.В.,

его защитника – адвоката                        Жаровой А.А.,

предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Прудникова В.В., <...>,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Прудников В.В. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Навлинского районного суд Брянской области от <дата>, Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, <дата> в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Осужденный Прудников В.В. и его защитник Жарова А.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали по доводам в нем изложенным, просили его удовлетворить. При этом, осужденный Прудников В.В. уточнил доводы своего ходатайства, полагая, что подлежит пересмотру приговор Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> и снижению наказания по нему, поскольку, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, поскольку он осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, что является незаконным, так как шесть из них являются провокацией со стороны правоохранительных органов и подлежат исключению из приговора.

Помощник прокурора Фокинского района г. Брянска Середа А.А. полагал в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку внесенные в уголовный закон изменения не могут быть применены к осужденному Прудникову В.В., так как не улучшают его положение и подлежат рассмотрению в ином судебном порядке при обжаловании приговора.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного вправе разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно требованиям ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом, в силу ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно представленным материалам дела, приговором Навлинского районного суд Брянской области от <дата> Прудников В.В. осужден за совершенное им преступлений, предусмотренных ст.113, ст. 106 УК РСФСР, в соответствии со ст. 40УК РСФСР к лишению свободы на срок 3 года. Судимость погашена.

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> (с учетом постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от <дата>), Прудников В.В. осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 (7 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев. <дата> освобожден по отбытии наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на момент совершения Прудниковым В.В. преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В этой связи, в настоящее время судимость Прудникова В.В. по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> погашена.

Вместе с тем, приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> Прудников В.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

Согласно приговору от <дата>, отягчающим наказание Прудникову В.В. обстоятельством признан рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>.

Таким образом, судимость по приговору от <дата> не утратила своего правового значения, поскольку могла повлиять на назначение наказания по приговору от <дата>.

После постановления приговора от <дата> в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые требуют от суда дать оценку вопросу о необходимости их применения в соответствии со ст.10 УК РФ.

При этом, довод осужденного о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 года не может быть принят во внимание, поскольку отсутствуют правовые основания для пересмотра приговоров с учетом изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации указанным законом, применительно к преступлениям, за которые осужден Прудников В.В.

Из представленных материалов следует, что постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от <дата> приговор Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> приведен в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от <дата>, назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в УК РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

В связи с этим Правительство России Постановлением от 1 октября 2012 года № 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.

Согласно Списку в редакции вышеназванного Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, ацетилированный опий массой 2,090 гр, 1,63 гр, 2,15 гр, 2,17 гр, 2,173 гр, 1,999 гр и 1,68 гр, образует значительный размер.

С учетом внесения изменений в УК РФ вышеуказанным Федеральным законом и Постановлением Правительства РФ, действия осужденного Прудникова В.В. образуют составы преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), санкция которой предусматривает более строгую меру наказания в сравнении с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Прудниковым В.В. преступлений), что ухудшает положение осужденного Прудникова В.В., поэтому, в соответствии со ст. 10 УК РФ, новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

При этом, доводы осужденного Прудникова В.В. об исключении из приговора Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> осуждение его по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, не могут быть предметом рассмотрения суда при рассмотрении материала в порядке 397 УПК РФ, поскольку данные доводы подлежат рассмотрению, в случае обжалования осужденным приговора суда в вышестоящие инстанции.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ст.72 УК РФ внесены изменения, устанавливающие коэффициенты кратности зачета времени содержания под стражей в срок отбывания осужденным наказания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного по приговору.

При этом, в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в случае назначения осужденному отбывания наказания в колонии строгого режима, срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при постановлении Фокинским районным судом г.Брянска приговора от <дата>, в срок отбывания осужденным Прудниковым В.В. наказания зачтено время его содержания под стражей по день вынесения этого приговора – период с <дата> по <дата>, а в качестве исправительного учреждения для отбывания наказания ему была определена исправительная колония строгого режима, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ изменения не улучшают положение осужденного по данному приговору, в связи с чем, не подлежат применению в отношении него.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. изменения, улучшающие положение осужденного Прудникова В.В. по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>, не вносились, а приговоры Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> и от <дата> постановлены после вступления в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и с его учетом.

По указанным причинам заявленное осужденным Прудниковым В.В. ходатайство удовлетворению не подлежит.

Какие-либо иные изменения, улучшающие положение Прудникова В.В. по указанным приговорам, которые могли бы быть применены в отношении него при наличии соответствующих оснований, в уголовный закон не вносились, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства Прудникова В.В. отсутствуют.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жаровой А.А., учитывая, что осужденный в судебном заседании ходатайствовал о назначении защитника, трудоустроен, сведения об его имущественной несостоятельности не установлены, равно как и иные основания для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного Прудникова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Прудникова В.В. о приведении приговора Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания - отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жаровой А.А., в сумме <...> рублей подлежат взысканию с осужденного Прудникова В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Прудниковым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                 подпись                                                  О.А. Бойкачева