Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-39/2022 от 30.09.2022

Дело № 4/8-39/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Славгород 28 октября 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием

помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

осужденного Шабукова В.Н.,

защитника адвоката Михно Ю.А.,

представителя Славгородского МФ ФКУ УИИ

УФСИН России по Алтайскому краю Волковой О.В.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту Инспекции) об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Шабуков В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 16 июня 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Кроме этого, судом возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью два раза в месяц; трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН по месту жительства; возместить ущерб потерпевшему ФИО8

Начальник Инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Шабуков В.Н. и исполнении наказания назначенного приговором, мотивировав его тем, что тот систематически нарушает обязанности возложенные судом, а именно не возместил потерпевшему ущерб.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из ч.2.1 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст.74 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 16 июня 2022 года вступил в законную силу 28 июня 2022 года и принят на исполнение в Инспекцию 11 июля 2022 года.

Как указано в представлении и установлено в судебном заседании, осужденный ФИО2 не возместил ущерб потерпевшему, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что факт невозмещения ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании нарушений иных обязанностей возложенных судом, осужденный не допускал, не допускал нарушений общественного порядка.

Указанные обстоятельства, а именно, то, что осужденному испытательный срок в связи с невозмещением ущерба ранее не продлевался, с учетом мнения участников судебного заседания, в частности прокурора, полагавшего представление в части отмены условного осуждения преждевременным, суд считает, что неисполнение возложенных обязанностей на момент рассмотрения представления не носят систематический характер, в связи с чем, полагает возможным, не отменяя условное осуждение, продлить испытательный срок в связи с невозмещением потерпевшему ущерба.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Кулундинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене ФИО2 условного осуждения, назначенного приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 16 июня 2022 года, оставить без удовлетворения, продлив осужденному ФИО2 испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.В. Безуглов