Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2023 от 17.07.2023

Дело №2-1014/2023

УИД: 19RS0006-01-2023-000229-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск         13 ноября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Евчаровой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа , по которому последней предоставлены денежные средства в сумме <>, из которых <> рублей - страховка, на срок 33 дня со дня выдачи суммы микрозайма под 365% годовых. ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») заключён договор уступки прав требования ; ДАТА ООО «АСВ» уступило свои права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки (требований) ; ДАТА ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требования) , по которому право требования по договору потребительского займа к должнику в полном объёме перешло к истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности отменён по возражениям ответчика. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля, из которых <> рублей - основной долг, <> рубля - проценты<> рубля - штрафы (неустойка), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «АСВ», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (повестки, направленные адресату, не получены ею и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных возражений не представила.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство Судебных Взысканий», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили, письменных возражений (отзывов) не представили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем выступает юридическое лицо, договор займа независимо от его суммы должен быть заключён в письменной форме.

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО МФК «Мани Мен»и ФИО1 заключён договор микрозайма (Индивидуальные условия договора потребительского займа) , по которому ФИО1 предоставлен заем в размере <> рублей на срок 33 дня (со дня начала действия договора - момента передачи денежных средств), а та приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 365% годовых (л.д.14об.-16).

Договор займа заключён посредством акцепта оферты ответчиком и подписания её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в СМС-сообщении от ООО МФК «Мани Мен» и последующего предоставления займа на указанный ответчиком банковский счёт или банковскую карту (л.д. 16 об.).

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств; моментом предоставления денежных средств признаётся: день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счёт/банковскую карту - день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчётного счёта кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств; договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п.2 договора).

Способ получения денежных средств установлен п. 17 условий: <> рублей на банковскую карту заёмщика, <> рублей - в счёт оплаты стоимости страхования.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 6 условий, в размере <> рублей, ДАТА (л.д.15).

Ответчик с Индивидуальными условиями договора потребительского займа была ознакомлена и согласна.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи ООО МФК «Мани Мен»денежных средств ФИО1 и исполнения тем самым с его стороны обязательств по договору подтверждается распечаткой переводов денежных средств в электронной платёжной системе (л.д.11-12).

Номер телефона, с которого произведено подтверждение займа, и номер счёта, на который произведено зачисление денежных средств, принадлежат Евчаровой (ФИО1) М.А.

Факт заключения ею договора займа и получения по нему указанной денежной суммы ответчик не оспаривала, в возражениях на судебный приказ о взыскании задолженности выразила лишь несогласие с его исполнением (л.д.91).

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Уплата заёмщиком процентов за пользование денежными средствами предусмотрена законом, а также условиями договора (п.4).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается неустойкой (ст. 329 - 331 ГК РФ, п. 12 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнила: сумму займа не возвратила, проценты по нему не уплатила, поэтому кредитор вправе начислить ей неустойку.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

В п. 13 договора займа от ДАТА стороны согласовали возможность уступки прав (требований) по договору любым третьим лицам.

ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключён договор уступки прав требований в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенного с ФИО1, перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д.19-20).

Впоследствии, ДАТА ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило права требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав требований .03ц (л.д.20-21).

Из договора уступки прав требования от ДАТА , заключённого между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) следует, что цедент передал, а цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров микрозаймов, заключённых между цедентом и физическими лицами в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), перечень и размер которых указывается в Приложении к договору (л.д.21-22).

О состоявшейся уступке истец письменно уведомил заемщика (л.д.9).

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждён документально, проверен судом, основан на законе и соответствует договору, является правильным, ответчиком по существу не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), согласно ч. 1 ст. 2 которого в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Таким образом, исходя из расчёта истца, требования о взыскании начисленных, но неуплаченных процентов являются обоснованными.

Расчёт неустойки (пени) по договору произведён с учётом размера суммы основного долга, количества дней просрочки его уплаты и установленной процентной ставки (п.12).

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заёмного обязательства, ответчиком не оспорен, ходатайств о его снижении не поступало, в связи с чем оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

До настоящего времени задолженность ни первоначальному кредитору, ни последующим, ни истцу не погашена. Доказательств обратного, подтверждающих возвращение долга, уплату процентов и неустойки, ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, непогашенные по указанному договору суммы займа, процентов и неустойки (пени) подлежат взысканию в пользу истца в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <>, что подтверждается платёжным поручением от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723, ░░░░ 1177746355225) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <> ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <> ░░░░░░, ░░░░░░░░ - <> ░░░░░, ░░░░░░░░░ - <> ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2-1014/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Евчарова Мария Александровна
Другие
ООО "АСВ"
ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР"
ООО МФК "Мани Мен"
Суд
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Емельянов А.А.
Дело на сайте суда
saianogorsky--hak.sudrf.ru
17.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.07.2023Передача материалов судье
20.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2023Подготовка дела (собеседование)
03.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2023Судебное заседание
13.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Подготовка дела (собеседование)
28.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2023Судебное заседание
09.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2024Дело оформлено
16.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее