Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-5/2023 от 13.01.2023

№ 3/1-1-05/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

в виде заключения под стражу

13 января 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Желтухиной А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Минаева Д.А

обвиняемого Винаградова В.В., защитника - адвоката Некрасовой Ю.А., а также старшего следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области Гвоздюк М.И.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области Гвоздюк М.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виноградова В.В.,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова В.В., по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут по подозрению в совершении данного преступления был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Виноградов В.В. и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Старший следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> ФИО6 ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Виноградову В.В. по тем основаниям, что тот обвиняется в совершении тяжкого преступления, сдерживающих факторов в виде постоянного источника доходов не имеет, является наркозависимым, имеет не снятые и не погашенные судимости, что дает основание полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также в ходе рассмотрения материала следователь пояснила, что обвиняемый ранее по другим уголовным делам допускал нарушение меры пресечения, объявлялся в розыск и после уклонялся от отбытия назначенного ему наказания.

Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Виноградов В.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что у обвиняемого на иждивении имеются малолетние дети и сожительница, которая находится в декретном отпуске и которая согласна на проживание с ней обвиняемого, а потому просили избрать менее строгую меру пресечения в том числе в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд признает ходатайство следователя обоснованным.

Основания для избрания вышеуказанной меры пресечения, указанные следователем являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого Виноградову В.В. предъявлено обвинение в числе которых: протоколы допроса Виноградову В.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, справки об исследовании изъятых веществ.

Наличие жилья у сожительницы обвиняемого и иждивенцев, с которыми тот периодически проживает, суд учитывает при принятии решения, однако данное обстоятельство не является основополагающим. При этом со слов обвиняемого в квартире сожительницы, которая находится в декретном отпуске, помимо нее проживает трое малолетних детей, в связи с чем, несмотря на наличие согласия собственника жилого помещения, (Шеиной), которая может быть допрошена в качестве свидетеля по обстоятельствам инкриминируемого Виноградову В.В. деяния, учитывая, что обвиняемый является наркозависимым лицом, учитывая интересы малолетних, небольшой объем жилого помещения, в котором уже проживают четверо лиц, суд полагает в целях исключения негативного воздействия на малолетних и оказания давления, нахождение Виноградова по указанному адресу под домашним арестом не возможным. Каких-либо данных о возможном ином адресе проживания, где обвиняемый может находиться под домашним арестом с согласия собственников жилого помещения суду не представлено.

Учитывая, что Виноградов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления имеющего повышенную общественную опасность, учитывая представленный материал, а также данные о личности Виноградова В.В. учитывая выполнение в настоящее время мероприятий, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, суд соглашается с мнением следователя, что Виноградов В.В. с учетом представленных на последнего характеризующих данных, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, сбору и закреплению доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности избрания в настоящее время в отношении обвиняемого кроме заключения под стражу иной меры пресечения с учетом данных о личности обвиняемого и представленных материалов, поскольку иная мера пресечения не сможет гарантировать исключение критериев вероятностного характера.

Несмотря на то, что заключение под стражу ограничивает права обвиняемого, суд приходит к выводу, что указанная мера пресечения необходима для соблюдения прав и интересов других участников уголовного судопроизводства и своевременного расследования уголовного дела.

Каких-либо данных о том, что Виноградов В.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СИЗО в материалах уголовного дела не имеется. Стороной защиты таковые документы не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

Избрать обвиняемому Виноградову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Содержать обвиняемого Виноградова В.В. в СИЗО.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Виноградова В.В. и его защитника об избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                 Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                     Н.В. Почевалов