Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2023 от 01.08.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-000216-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2023                                     г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску акционерного общества «Вуз-Банк» к Галину Алексею Игоревичу, действующему в интересах несовершеннолетней Галиной Ульяны Алексеевны, к Печкурову Антону Юрьевичу, действующему в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Вуз-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № K№ от 13.07.2020 в сумме 242 465,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 624,65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № K№ о предоставлении кредита в сумме 352 637,36 руб. с процентной ставкой 9,60% годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 242 465,12 руб., в том числе: 231395,60 руб. - сумма основного долга; 11069,52 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Галин Алексей Игоревич, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2, действующая в интересах ФИО3, в качестве третье лица привлечен нотариус ФИО10

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика Печкурова Антона Юрьевича.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя ответчика Галина А.И. - Галиной С.Л. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ответчика Галина А.И.

Третьи лица нотариус Васильев В.В. и представитель Управления социальной политики № в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № K№ о предоставлении кредита в сумме 352 637,36 руб. с процентной ставкой 9,60% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств в размере 352 637,36 руб. подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

С июля 2022 года обязательства заемщиком не исполняются, что следует из выписки по счету. Последний платеж внесен в июне 2022 года.

По расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 242 465,12 руб., в том числе: 231 395,60 руб. - сумма основного долга; 11 069,52 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Судом установлено, что после его смерти ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом ФИО11

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом <адрес> Васильевым В.В. по запросу суда, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства по завещанию, являются дети умершей ФИО1, в интересах которых обратились их законные представители: а именно: Галин Алексей Игоревич, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, действующая в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления социальной политики № несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на воспитание отцу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчики, как наследники принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследство, вошли: жилые комнаты, находящиеся по адресу: <адрес>, площадью 22, 9 кв.м., а также денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк России, ? доли земельного участка по адресу: <адрес>А.

Согласно заключению об оценке стоимости имущества на дату смерти наследодателя, которое представлено истцом, рыночная стоимость комнаты 1 в <адрес> по проспекту Мира в городе Нижний Тагил составляет 600 000 рублей, ? доли земельного участка по адресу: <адрес>А - 140 000 рублей.

Таким образом, ответчиками в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО1 наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому Банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиками, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 242 465,12 руб., в том числе: 231 395,60 руб. - сумма основного долга; 11 069,52 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право на взыскание задолженности истцом подтверждено договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Поскольку ответчиком во исполнение обязанности по погашению задолженности по кредитному договору внесена денежная сумма в размере 45 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 197 465,12 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 624, 65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галина Алексея Игоревича (паспорт 6512 441575), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5, с Печкурова Антона Юрьевича, действующего в интересах ФИО3, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в сумме 197 465,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 624, 65 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- подпись                                               Т.В. Жердева

<...>

<...>

<...>