Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-128/2021 от 25.11.2021

№ 5-128/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Лейпи Е.Н., рассмотрев в заседании от 25.11.2021 дело об административном правонарушении в отношении Арефьева Вениамина Витальевича, ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2021 в Нижнетуринский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арефьева В.В.

Протокол № № об административном правонарушении от 17.11.2020 года составлен о том, что 17.11.2021 около в 16:00 по адресу: <адрес>, гражданин Арефьева В.В., не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял № у которой на передних боковых стеклах, лобовом стекле нанесена пленка ограничивающая обзор с места водителя, имеющие светопропускание 4%, что не соответствует требованию п. 4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011 № 877, не привел светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, в соответствии с требованиями технического регламента, хотя 27.10.2021 в отношении него было вынесено требование о прекращении административного правонарушения, сроком исполнения до 07.11.2021.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости возвратить данное дело для надлежащего оформления.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представляемых материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов для устранения недостатков.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административных правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обязательным, поскольку за правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п.23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №40).

При изложенных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административных арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении в отношении Арефьева В.В. поступило в Нижнетуринский городской суд 25.11.2021, однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доставлено в суд не было.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст.29.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арефьева Вениамина Витальевича и другие материалы дела в МО МВД России «Качканарский» для устранения недостатков.

Судья Лейпи Е.Н.