Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2023 от 29.03.2023

                                       УИД 38MS0045-01-2023-001005-46

    РЕШЕНИЕ

    г. Братск                                                                     12 апреля 2023 года

                                            № 12-43/2023

    Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В. (665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, 5 «а», кабинет 207),

    рассмотрев протест прокурора города Братска Бянкина А.А. на постановление мирового суди судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 5-157/2023 от 20.03.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 20.03.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В протесте прокурора поставлен вопрос об отмене постановления в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помощник прокурора г. Братска Король Т.В. в судебном заседании протест по доводам и основаниям, изложенным в нем, поддержала.

На рассмотрение протеста ФИО1, потерпевший ИП ФИО5 извещенные в порядке ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о его подаче, не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав помощника прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Статья 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ж.<адрес> «А», в помещении магазина «<данные изъяты>», тайно похитила имущество ИП ФИО5, а именно: <данные изъяты>

    Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 20.03.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

    21.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области по делу № 5-572/2022, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023.

Согласно положениям, ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, её действия должны квалифицироваться по ст. 158.1 УК РФ.

    В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 20.03.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Протест прокурора г. Братска Бянкина А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 20.03.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    Решение Братского городского суда Иркутской области может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, с соблюдением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                                                   О.В. Орлова