Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2019 ~ М-698/2019 от 14.05.2019

     Р Е Ш Е Н И Е     № 2-808/19

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 июля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Симоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ермаковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ермаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569215 руб. 65 коп., в том числе 276543 руб. 50 коп. -основной долг, 292672 руб. 15 коп. –проценты, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8892 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне приложении № к договору цессии, в том числе права требования по кредитному договору№КФ-00-13/2013/608 от ДД.ММ.ГГГГ к Ермаковой С.А. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 280701 руб. 75 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, которое исполнено не было.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Ермакова С.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику Ермаковой С.А. судом разъяснены.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи, с чем иск ООО «Нэйва» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8892 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ермаковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №КФ-00-13/2013/608 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569215 руб. 65 коп. (пятьсот шестьдесят девять тысяч двести пятнадцать руб.) 65 коп., в том числе 276543 руб. 50 коп. –основной долг, 292672 руб. 15 коп. –проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8892 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья     подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья