Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2023 ~ М-1191/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2121/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001477-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 22 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ившина А. А. к Семенову С. Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ившин А.А. обратился в суд с иском к Семенову С.Б. о взыскании долга по договору займа в размере 414 000 руб., процентов по договору займа в размере 304 645,15 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 81 304,99 руб., расходов по оплате госпошлины 11 199,50 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ившин А.А. передал Семенову С.Б. денежные средства 414000 руб. на 6 месяцев, расписка была составлена в простой письменной форме, ответчик обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, ответа не получил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга 414 000 руб. Исходя из условий договора процентная ставка составляет 25% годовых, сумма задолженности по уплате процентов составляет 314 645,15 руб. За пользование денежными средствами истец просит взыскать сумму 81 304,99 руб., применив ключевую ставку Банка России.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принято уменьшение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703899,51 руб., в том числе основной долг 414000 руб., проценты за пользование займом 289899,51 руб.

В судебном заседании истец Ившин А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласен.

        Ответчик Семенов С.Б. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов С.Б. получил от Ившина А.А. денежные средства в размере 414000 руб., обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки в дату ДД.ММ.ГГГГ весь остаток задолженности будет проиндексирован на 10% в сторону. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость пользования остаточной суммой долга после индексации составит 25% годовых за каждый день просрочки. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

Представленная истцом расписка позволяет установить стороны сделки – истец (займодавец) и ответчик (заемщик).

Оценивая представленную расписку с точки зрения достижения сторонами договоренности о предмете займа, суд исходит из следующих обстоятельств. Предмет сделки – денежные средства, о чем свидетельствуют принятые на себя ответчиком обязательства по возврату денежных средств. Содержанием расписки подтверждается, что предмет займа – 414000 руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке Семенов С.Б. получил денежные средства в полной сумме.

Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Содержащаяся в расписке фраза «Я, Семенов С. Б., … получил сумму в размере 414 000 руб. от Ившина А. А.… обязуюсь вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.» свидетельствуют о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, то есть о заключении договора займа.

Ответчиком обязательство по возвращению долга не исполнено, иное не доказано.

В соответствии со ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Отметок об исполнении обязательств по возврату долга в представленной письменной расписке заемщика не содержится.

В связи с этими обстоятельствами требование о взыскании 414 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 289899,51 руб. с 09.05.2020 по 18.04.2023.

Согласно расчетам истца с 09.05.2020 по 01.10.2020 на сумму займа 414000 руб. произведено начисление процентов в размере 16401,64 руб. исходя из ставки 10% годовых, что составляет 16401,64 руб.

Исходя из условий договора на 01.10.2020 подлежала начислению сумма в размере 10% от суммы займа, то есть 414000 руб. + 41400 руб. = 455400 руб., что больше, чем просит истец.

С 02.10.2020 по 18.04.2023 истец просит взыскать проценты на общую сумму 430401,64 руб. (414000 руб. + 16401,64 руб.), исходя из ставки 25% годовых, что составляет 273497,87 руб.

Проверив доводы истца, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 289899,51 руб. (16401,64 руб. + 273497,87 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина в размере 11199,50 руб., исходя из цены иска в размере 799950,14 руб. С учетом уменьшения истцом исковых требований, и удовлетворении судом исковых требований на сумму 703 899,51 руб. размер госпошлины должен составлять 10239 руб.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10239 руб.

В силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная по чеку-ордеру от 19.04.2023 года госпошлина в размере 960,50 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ившина А. А. (паспорт серии 9420 №) к Семенову С. Б. (паспорт серии № №) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Семенова С. Б. в пользу Ившина А. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703899,51 руб., в том числе основной долг 414000 руб., проценты за пользование займом 289899,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10239 руб., а всего: 714138,51 руб.

    Обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по УР вернуть истцу излишне уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 960 (Девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья И.Н. Яхин