Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2024 от 16.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2024 года                                                         пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Фролова А.В.,

рассмотрев ходатайство представителя Ефимова Игоря Викторовича по доверенности ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 15 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 15 декабря 2022 года Ефимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, представитель Ефимова И.В. по доверенности ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в поданной жалобе просил восстановить ему пропущенный срок обжалования.

Заявитель Ефимов И.В., а также его представитель по доверенности ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи извещены своевременно и надлежащим образом, Ефимов И.В. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Вместе с тем, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области вынесено 15 декабря 2022 года, копия оспариваемого постановления была направлена по адресу регистрации и проживания привлекаемого лица (<адрес>) почтой 21 декабря 2022 года и возвращена мировому судье, вынесшему постановление, за истечением срока хранения 10 января 2023 года.

Жалоба Ефимова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 15 декабря 2022 года и ходатайство о восстановлении срока его обжалования поданы Ефимовым И.В. 1 апреля 2024 года.

Таким образом, вопреки требованиям статей 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба Ефимова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском срока обжалования.

Сведений о том, что в рассматриваемом случае имелась информация «Выбытие адресата» или «Адресат по указанному адресу не проживает», мировому судье не представлено. Согласно информации с сайта «Почта России», почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой «Истек срок хранения», что не свидетельствует об отсутствии адресата по указанному адресу, а также не свидетельствует о неправильности указания адреса Ефимова И.В.

Вопреки доводам заявителя, адрес, на который Ефимову И.В. направлялась корреспонденция, на конверте указан правильно, что подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении.

В связи с чем, неполучение копии постановления Ефимовым И.В. не свидетельствует о том, что мировым судьей не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах именно Ефимов И.В. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу.

Таким образом, доводы заявителя о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока, своего объективного подтверждения не нашли.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства по данному делу, не усматриваю оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 15 декабря 2022 года.

Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4., ст. 23.1 КоАП РФ,

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя Ефимова Игоря Викторовича по доверенности ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 15 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                     А.В. Фролова