Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2024 от 25.03.2024

Дело № 1-93/2024

83RS0001-01-2024-000570-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                               13 июня 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием государственного обвинителя Шонина С.П.,

подсудимого Терёшкина Д.А.,

защитника – адвоката Дитятева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Терёшкина Дениса Андреевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 января 2013 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 февраля 2021 года освобождён по отбытию наказания;

- 01 февраля 2023 года мировым судьёй Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1) по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 марта 2023 года) к ограничению свободы на срок 1 год. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 23 апреля 2024 года.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Терёшкин Д.А. совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Терёшкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, вступившим в законную силу 28 февраля 2013 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Терёшкин Д.А., в период времени с 13:00 часов до 15:38 часов, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, имея умысел на причинение физической боли, с целью нанесения побоев, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, посягая на неприкосновенность личности, действуя умышленно, нанес ФИО11 не менее четырнадцати ударов руками и ногами по голове и телу, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области справа, кровоподтека наружного края левого глаза, кровоподтека левой поясничной области, кровоподтека области правого надплечья, кровоподтека правой ягодичной области, ссадины правой ягодичной области, кровоподтека левой ягодичной области, двух ссадин левой локтевой области, кровоподтека внутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека ладонной поверхности правой кисти в области тенара, ссадины передней поверхности на границе средней и нижней трети левого предплечья, кровоподтека ладонной поверхности в проекции тенара левой кисти, кровоподтека наружной поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтека задней поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтека наружной поверхности средней трети правого бедра, кровоподтека задней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтека задней поверхности средней трети правой голени, кровоподтека задней поверхности нижней трети правой голени, кровоподтека наружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтека наружной поверхности верхней трети левой голени, кровоподтека задней поверхности верхней трети левой голени, которые квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Он же, Терёшкин Д.А. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 15:38 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью внушить ФИО11 своим поведением чувство тревоги и беспокойства за ее жизнь и здоровье, выражая явные признаки агрессии, двумя руками с силой толкнул Терёшкину Н.В. в область груди, в результате чего последняя упала на пол, а затем нанес не менее 14 ударов кулаками обеих рук и ног по голове и телу ФИО11, от которых она испытала сильную физическую боль. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угрозу убийством, он (Терёшкин Д.А.), взял в помещении кухни нож, вернулся к находившейся в комнате ФИО11, свободной рукой прижал ее к стене, после чего приставил к ее шее нож, находившийся в его правой руке, затем толкнул ее в сторону дивана, после чего нанес лежащей на диване ФИО11 не менее одного удара ладонью по лицу и, наклонившись над ней, схватил двумя руками за шею, сдавливая ее, тем самым препятствуя нормальному доступу кислорода. В сложившейся ситуации действия Терёшкина Д.А. потерпевшая ФИО11 восприняла как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Терёшкин Д.А., физически значительно превосходя ФИО11., применил в отношении последней физическую силу, находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно по отношению к потерпевшей.

При ознакомлении с материалами дела Терёшкин Д.А. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Шонин С.П. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд от неё поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, и выражает своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Терёшкиным Д.А. заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Терёшкину Д.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Терёшкина Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенные преступления подсудимый Терёшкин Д.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Терёшкин Д.А. судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, по последнему месту работы характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не трудоустроен, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, по всем совершённым преступлениям, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья близких родственников (бабушки и сестры).

Также, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, по всем преступлениям, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребёнка (сына).

Также, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Терёшкин Д.А. добровольно выдал нож, которым угрожал потерпевшей.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, суд не признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому – наличие на иждивении малолетнего ребёнка - дочери потерпевшей, а также явку с повинной, выразившейся в даче письменного объяснения Терёшкиным Д.А. (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), поскольку обстоятельство нахождения дочери потерпевшей на иждивении подсудимого не нашло своего подтверждения как в материалах дела, так и в ходе рассмотрения уголовного дела судом. Также, письменное объяснение Терёшкин Д.А. дал правоохранительным органам вынужденно, поскольку о его противоправном поведении в отношении потерпевшей стало известно со слов самой потерпевшей, а он лишь подтвердил то, что несколько раз ударил потерпевшую.

В данном случае, суд признаёт указанное письменное объяснение как способствование расследованию преступления и учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Терёшкину Д.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

Согласно предъявленному обвинению, Терёшкин Д.А. совершил преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, а также принимая во внимание его показания в части того, что алкогольное опьянение не повлияло на него при совершении им преступлений, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения Терёшкина Д.А., вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Терёшкину Д.А., судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Терёшкину Д.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому Терёшкину Д.А. наказания за совершенные преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против охраняемого Конституцией РФ права граждан на жизнь и здоровье, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, учитывая то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Терёшкину Д.А. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. В свою очередь, в силу сказанного, суд полагает необходимым назначить Терёшкину Д.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. В силу этого оснований для применения к подсудимому Терёшкину Д.А. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, не будет соответствовать содеянному, отвечать целям наказания и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Ф, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а также с учётом его личности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Терёшкину Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, а в его действиях установлен рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении Терёшкина Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, и избрать в отношении Терёшкина Д.А., до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу - два ножа, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО11

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе дознания в сумме 18929 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 231) и в суде - в размере 11357 рублей 40 копеек, а всего 30286 рублей 40 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Терёшкина Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Терёшкину Денису Андреевичу следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Терёшкина Дениса Андреевича обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 69, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Терёшкину Денису Андреевичу наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Терёшкина Дениса Андреевича с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения Терёшкину Денису Андреевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу – два ножа, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО11

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Терёшкина Д.А. в размере 30286 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий                                                                 М.А. Шитиков