Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2023 (2-1062/2022;) ~ М-1158/2022 от 26.09.2022

64RS0022-01-2022-001700-89

Дело № 2-11/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Маркс     

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что 20 августа 2018 года между истцом и ФИО1 (далее – заемщик) было заключено соглашение № (далее – Соглашение), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000,0 рублей, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, срок возврата кредита – 20 августа 2023 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Погашение основного долга по графику заемщиком не исполняется. На 20 сентября 2022 года задолженность заемщика по Соглашению составляет 86 798,58 рублей в том числе: основной долг – 71 185,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 612,85 рублей. В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По имеющейся в банке информации, наследником ФИО1 является супруга – ФИО10. Банком в адрес ФИО10 было направлено требование о досрочном возвращении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО10 задолженность по соглашению № от 20 августа 2018 года в размере 86 798,58 рублей, из которых 71 185,72 рублей – денежные средства в погашение кредита (основной долг), 15 612,86 рублей – денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, а также возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804,0 рубля.

Определением от 09 ноября 2022 года, в соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО10 на надлежащего – ФИО2, наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1.

Представитель истца, Зотова Ю.Г., действующая на основании доверенности от 01 апреля 2022 года сроком по 27 января 2027 года, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 120 000,0 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, срок возврата кредита – до 20 августа 2023 года (л.д. 17-21).

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правила).

Согласно условиям Соглашений (п. 17), выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №, открытый в Банке, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно по 20 числам каждого месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложениях 1 к Соглашениям №, являющимися его неотъемлемой частью (л.д. 21-22, 23-26). Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % (п. 12 Соглашений).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме: произвел зачисление суммы кредита в размере 120 000,0 рублей на счет получателя №, следовательно, заемщик воспользовался денежными средствами. Данный факт подтвержден банковским ордером № от 20 августа 2018 года (л.д. 26).

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 27-32).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РУ № (л.д. 34). Таким образом, по причине смерти заемщика обязательства по заключенному им кредитному договору оказались неисполненными.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что если обязательство не связано с личностью кредитора (должника), то оно не прекращается со смертью гражданина, а обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № нотариуса г. Маркса Саратовской области Шевченко Е.В. (л.д. 82-118) следует, что завещание он не оставил. Наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО1, состоящего из 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) <адрес>, является: дочь – ФИО2. Наследниками также являются сын ФИО7, дочь ФИО8, сын ФИО9, которые с заявлениями о принятии наследства не обращались. Сведения о фактическом принятии ими наследства в материалах наследственного дела отсутствуют. Иных наследников по закону, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик приняла наследственное имущество после умершего отца – ФИО1 путем обращения к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, следовательно, принадлежащее наследодателю имущество - 1/34 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) <адрес>, переходит в порядке наследования ответчику, поскольку она приняли наследство, одним из способов указанном в статье 1153 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1112 ГК РФ в толковании, данном в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума ВС № 9).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 13-16) по состоянию на 20 сентября 2022 года задолженность по Соглашению №, заключенному с ФИО1 составляет 86 798,58 рублей, из которых: просроченный основной долг – 71 185,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 612,85 рублей. Данный расчет судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает и признается судом правильным.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества, что подтверждается выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после умершего отца ФИО1 и в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца в порядке наследования задолженность по соглашению № от 20 августа 2018 года. Ответчик доказательств отсутствия задолженности наследодателя перед Банком либо ее наличия в ином размере, чем указал истец, суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 804,0 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № от 16 сентября 2022 года (л.д. 8). Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Принимая во внимание ходатайство директора ООО «Альянс-Эксперт» о возмещении расходов на производство судебной экспертизы, с приложением счета на оплату № от 02 февраля 2023 года, учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, с учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика ФИО2, как со стороны, не исполнившей обязанности по оплате возложенных расходов. При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в размере 22 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Марксе 24 апреля 2014 года, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от 20 августа 2018 года в размере 86 798,58 рублей, из которых: денежные средства в погашение кредита (основной долг) – 71 185,72 рублей, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом – 15 612,86 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804,0 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альянс-Эксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 22 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      М.П. Мурго