Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2023 ~ М-654/2023 от 27.03.2023

УИД 79RS0002-01-2023-001008-53

Дело № 2-1045/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г.                            г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустовой Ольги Сергеевны к Пустовому Константину Викторовичу об обращении взыскания на дом и земельный участок, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Пустовая О.С. обратилась в суд с иском к Пустовому К.В. об обращении взыскания на дом и земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом в размере 627 720 рублей 53 копейки. На исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении Пустового К.В. на общую сумму 680 528 рублей 80 копеек, возбужденное в период с 28.10.2019 по 14.03.2022 в пользу юридических лиц, а также в физического лица – Пустовой О.С. на сумму 627 720 рублей 53 копейки, в добровольном порядке исполнительные документы ответчиком не исполнены. В рамках исполнительного производства наложен арест на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>Б, площадью 1 000 кв.м., собственником которых является Пустовой К.В. Указанный жилой дом не является единственным жильем для ответчика, у которого в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Просит обратить взыскание на жилой дом с кадастровым номером 79:0160300043:726 и земельный участок с кадастровым номером 79:01:0300043:267, расположенные по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>Б.

    В судебном заседании представитель истца Голубева А.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 481 рубль. Также просила прекратить производство по делу в части требований об обращении взыскания на жилой дом с кадастровым номером 79:0160300043:726 и земельный участок с кадастровым номером 79:01:0300043:267, расположенные по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>Б в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке погасил задолженность перед истцом. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном ответчик Пустовой К.В. не возражал против прекращения производства по делу в части требования об обращении взыскания на его имущество. С размером заявленных расходов на оплату услуг представителя не согласился, пояснил, что сумма 25 000 рублей завышена за проделанную работу, просил суд о снижении данной суммы. Дополнительно пояснил, что пытался с истцом решить вопрос по погашению его задолженности мирным путем, но истец отказалась.

Иные участники в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса, и, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (статьи 88, 94 ГПК РФ).

Согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При разрешении по существу требований о взыскании судебных расходов в порядке статьи 101 ГПК РФ, подлежит выяснению судом вопрос совершения добровольных действий ответчика непосредственно в пользу истца.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, Пустовая О.С. 27.03.2023 обратилась в суд с иском к Пустовому К.В., в котором просила обратить взыскание на имущество ответчика (жилой дом, земельный участок) - должника по исполнительным производствам (сумма задолженности составила 627 720 рублей 53 копейки).

13.04.2023 должником Пустовым К.В. указанная сумма задолженности перед истцом погашена в полном объеме, производства по исполнительным производствам прекращены в связи с выполнением требований исполнительных документов в полном объеме (постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2023).

При таких обстоятельствах, с учётом положений указанных выше норм закона у Пустовой О.С. возникло право на возмещение понесённых ею судебных расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

По смыслу вышеприведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя, только тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения судом дела интересы истца Пустовой О.С. представляла Голубева А.А.

Получение Голубевой А.А. от заявителя суммы в размере 25 000 рублей подтверждается, представленными в материалы дела чеком № 203h6fe591 от 14/03/2023 и договором на оказание юридических услуг о 14.03.2023, которые у суда сомнений не вызывают.

    При изучении материалов гражданского дела, судом не установлено фактов ненадлежащего исполнения представителем Голубевой А.А. обязанностей, как представителя.

Учитывая, что вышеуказанные расходы по оплате услуг представителя, понесены истцом по делу, суд приходит к выводу, что она, как сторона, права которого восстановлены после обращения в суд с иском, приобрела право требовать с Пустового К.В. возмещения данных судебных расходов.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из проделанной представителем по делу работы (составление искового заявления, участие в беседе при подготовке дела к судебному разбирательству, составление заявления о взыскании судебных расходов и отказе от иска, участие в одном непродолжительном судебном заседании), сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учётом разумности и справедливости, считает возможным снизить размер заявленных расходов на услуги представителя до 15 000 рублей, и взыскать указанную сумму с Пустового К.В. в пользу Пустовой О.С.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании стороной истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований об обращении взыскания на жилой дом с кадастровым номером 79:0160300043:726 и земельный участок с кадастровым номером 79:01:0300043:267, расположенные по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>Б, поскольку ответчик в добровольном порядке погасил задолженность перед истцом.

Отказ Пустовой О.С. от исковых требований в указанной части является обоснованным, прав сторон и третьих лиц не нарушает и может быть принят судом.

Согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного платежа от 14.03.2023, истцом Пустовой О.С. уплачена государственная пошлина в размере 14 481 рубль при подаче иска.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату в пользу Пустовой О.С. в порядке пункта 3 статьи 333.40 НК РФ в размере 14 481 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 221 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 9907 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 790101971887) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 481 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░.