Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2022 от 23.03.2022

№ 12-70/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
24 марта 2022 года	город Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В., ознакомившись с жалобой Беляева М. Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирвого судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Беляев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, т.е. лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником.

Как видно из представленных материалов, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана Беляевым М.Н. от своего имени, однако им не подписана.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В частности, применительно к настоящему делу отсутствие подписи автора жалобы не позволяет установить, предоставлено ли ему право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, что ведёт к невозможности рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому жалоба подлежит возвращению.

Указанное обстоятельство не лишает Беляева М.Н. права повторно обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Беляеву М. Н. от ДД.ММ.ГГГГ подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Ковач