Материал № 4/13-52/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 24 октября 2023 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Сафонкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Васильева Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.05.2022 года Васильев В.М. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 07.06.2023 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Васильев В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.05.2022 года и зачете времени содержания под стражей с момента вступления приговора указанного приговора, то есть с 07.06.2023 года, до момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, поскольку в этот период времени он содержался под стражей в СИЗО.
Осужденный Васильев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный Закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого Закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
В соответствии с положениями ч.1, 2 ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Как указано в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Последние изменения в указанную часть были внесены Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, то есть до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.05.2022 года.
По смыслу п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Последние изменения в указанную часть были внесены Федеральным законом от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ, то есть до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.05.2022 года.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.05.2022 года срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтен период задержания Васильева В.М. с 20.10.2021 года по 27.10.2021 года и время содержания под стражей с 28.10.2021 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 07.06.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева В.М. о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Липецка от 11.05.2022 года в соответствие с действующим законодательством и зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева Вячеслава Михайловича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Н.Г. Русинова