Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 18.02.2022

Дело №

79RS0№-70

(у\<адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    3 марта 2022 года            <адрес>

    Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шереметьевой Н.А.,

при секретаре Ясеновская М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ЕАО Халиманенкова К.В.,

подсудимого Дьяконова Е.А.,

защитника Русинова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дьяконова Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> <адрес>, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, работающего монтажником <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению. Неотбытый срок исправительных работ 1 месяц 23 дня.

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Дьяконов Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Дьяконов Е.А., находясь на участке расположенном в 1220 метрах на северо-восток от <адрес> в <адрес> <адрес> путём обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 16,53 грамм, что относится к значительному размеру, которое упаковал в полимерный пакет и около 17 часов 00 минут переместил в <адрес> в <адрес> <адрес>, где поместил в тумбочку, установленную на балконе вышеуказанной квартиры, где незаконно умышленно без цели сбыта хранил до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Дьяконов Е.А., находясь на кухне указанной квартиры, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из части вышеуказанного наркотического средства кустарным способом умышленно без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 0,035 грамм, которое смешал с табаком, получив смесь массой в высушенном виде не менее 0,46 грамма, что относится к значительному размеру, которую упаковал в бумажный свёрток, поместил в правый нагрудный карман своей куртки, висевшей на вешалке в прихожей указанной квартиры. Вторую часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 16,53 грамма, находящуюся в полимерном пакете, Дьяконов Е.А., поместил в правый внутренний карман своей куртки, где незаконно, умышленно хранил без цели сбыта до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Дьяконов Е.А., вышеуказанные наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и смесь незаконно хранил при себе в надетой на нём куртке до ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, до момента обнаружения сотрудниками полиции вблизи <адрес> ЕАО и последующего изъятия в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут того же дня.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Дьяконова Е.А., который вину в содеянном признал полностью, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов Е.А. в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ добровольно заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.45), которое было удовлетворено (л.д.46). Дьяконову Е.А. разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.30-34), впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. 226.9 и Главы 40 УПК РФ Дьяконов Е.А. поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд не установил.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Дьяконова Е.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, совершение преступления в период неснятой и не погашенной судимости, данные о личности виновного, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно, трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимого к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача и также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления Дьяконова Е.А. без назначения наказания, связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание наличие у подсудимого официального места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, без применения положений ст.73 УК РФ, к которым в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, подлежит присоединению часть неотбытого наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Дьяконова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 14,703 гр., полимерный пакет в котором содержится фрагмент бумаги - подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обороту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Дьяконова Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Дьяконова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 14,703 гр., полимерный пакет в котором содержится фрагмент бумаги – уничтожить, как предметы, запрещенные к обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<данные изъяты>

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                            Н.А. Шереметьева