Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-728/2023;) ~ М-329/2023 от 28.02.2023

    Дело № 2-42

                      2024 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре – Петренко А.А., с участием истца – Воинова Е.В., представителя истца – Логинов А.В. , ответчиков – Доронин В.Г. , Доронин Г.Б. , Кубасова М.В., Иванов А.В., Мозговая Е.В., Кузнецова И.А. , представителя ответчика – Рыбаков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Алушта гражданское дело по иску Лебедева Т.А., Воинова Е.В. к Администрации города Алушта Республики Крым, Кубасова М.В., Кубасова А.В., Касьянова М.Б. , Кубасов В.А., Доронин В.Г. , Доронин Е.Г., Доронина В.М., Доронин Г.Б. , Стрельникова Г.Ф. , Иванов А.В., Мозговая Е.В., Кузнецова И.А. , третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети», о признании реестровой ошибкой, сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о площади и координатах характерных точек границ земельного участка; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади и координатах характерных точек границ земельного участка; установлении координат характерных точек границ земельного участка и его площади,

установил:

Лебедева Т.А., Воинова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Алушта РК, Кубасова М.В., Касьянова М.Б. , Кубасов В.А., Доронин В.Г. , Доронин Е.Г., Доронина В.М., Доронин Г.Б. , Стрельникова Г.Ф. , Иванов А.В., Мозговая Е.В., Кузнецова И.А. , в котором просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о площади и координатах характерных точек границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>; Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, <адрес>; Установить координаты характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, а также его площадь в соответствии с выводами судебной землеустроительной экспертизы. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о площади и координатах характерных точек границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>; Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, <адрес>; Установить координаты характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером 90:15:010103:7837, расположенного по адресу: РК, <адрес>, а также его площадь в соответствии с выводами судебной землеустроительной экспертизы.

Исковые требования мотивированны тем, что истцам на праве собственности принадлежат <адрес>. № в жилом <адрес> в <адрес> РК. Кроме того, совладельцами квартир в данном жилом доме также являются: Кубасова М.В., Касьянова М.Б. , Кубасов В.А., Доронин В.Г. , Доронин Е.Г., Доронина В.М., Доронин Г.Б. . При формировании границ и координат земельного участка под многоквартирным домом не были учтены принадлежащие к жилому дому хозяйственные строения и сооружения, в связи с чем, истцы вынуждены обратится с данным иском в суд.

Представитель истца - Лебедева Т.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Кроме того пояснил, что у сторон по настоящему делу не возникает споров относительно фактических границ земельных участков под домовладениями по <адрес>, и по <адрес>, а также в части расположения хозяйственных построек смежных землепользователей. Фактически исковые требования предъявляются, в том числе и относительно границ и площади земельного участка по <адрес>, только постольку, поскольку экспертом указано о необходимости исправления реестровой ошибки и по данному домовладению.

Истец Воинова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики - Доронин В.Г. ., Доронин Г.Б. , Кубасова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики - Иванов А.В. Мозговая Е.В., Кузнецова И.А. , в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика – Иванов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что между совладельцами домовладения по <адрес> и по <адрес> в <адрес> отсутствует спор относительно фактических границ земельных участков, как и расположения хозяйственных сооружений и построек, принадлежащих указанным домовладениям, исправлением реестровой ошибки фактически не будут меняться определенные по согласованному порядку пользования границы земельных участков.

Ответчики - Администрация города Алушта Республики Крым, Касьянова М.Б. , Кубасов В.А., Доронин Е.Г., Доронина В.М., Стрельникова Г.Ф. , третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети», в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. От представителя третьего лица – ГУП РК «Крымгазсети» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав стороны и представителей ответчиков, изучив материалы дела, а также материалы инвентарного дела ГУП РК «Крым БТИ» №, исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено, что Лебедева Т.А. является собственником <адрес> в <адрес> РК, кадастровый №, что следует из выписок из ЕГРН, свидетельств (л.д. 18-21, 24-25, 64-68 том 1); Воинова Е.В. является собственником <адрес> в <адрес>, кадастровый № и нежилого здания летней кухни, кадастровый №, расположенного по адресу: РК, городской округ Алушта, <адрес>, что следует из выписок из ЕГРН, свидетельств (л.д. 31-43, 75-79 том 1); иными совладельцами квартир в многоквартирном доме по адресу: РК, <адрес>, являются: Кубасова М.В. (<адрес>), Доронина В.М., Доронин Е.Г., Доронин В.Г. , Доронин Г.Б. (<адрес>), Касьянова М.Б. (<адрес>), Кубасов В.А., Кубасова М.В., Кубасова А.В. (<адрес>), что следует из выписок из ЕГРН, свидетельств, письма-ответа НУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63, 123 том 1).

Земельный участок, площадью 702 кв.метров, расположенный по адресу: РК, <адрес>, имеет кадастровый №, и имеет привязку к расположенному в его пределах объекту недвижимости с кадастровым номером №, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 85, 148-153 том 1).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что формирование схемы расположения земельного участка расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, и ее утверждение, осуществлялось Администрацией гор. Алушта РК (л.д. 154-162, 168-179 том 1).

В соответствии с ч.3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-196 том 1) следует, что в данных Единого государственного реестра недвижимости реестровая ошибка относительно земельного участка площадью 702 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, <адрес> имеется. Экспертом предлагается два варианта размера, площади, конфигурации и местоположения характерных точек (координаты) границ земельного участка, необходимого для обслуживания многоквартирного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: РК, <адрес>: Вариант № (рис. 9), учитывающий конфигурацию домовладения, согласно плана усадебного участка из инвентаризационного дела БТИ, с уточнением по фактическому пользованию. В данный вариант границы включена земля под лит. М, разрешительная документация на который не предоставлена, ранее в границы, согласно плана БТИ, не входила. Площадь земельного участка составляет 961 кв.м. Каталог координат граничных точек представлен в таблице №

Обозначение характерных точек границ	координаты, м
	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Вариант № (рис. 10), учитывающий конфигурацию домовладения, согласно плана усадебного участка из инвентаризационного дела БТИ, с уточнением по фактическому пользованию. В данный вариант границы не включена земля под лит. М, разрешительная документация на который не предоставлена, ранее в границы, согласно плана БТИ, не входила. Площадь земельного участка составляет 915 кв. м. Каталог координат граничных точек представлен в таблице №

Обозначение характерных точек границ	координаты, м
	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Для исправления реестровой ошибки в местоположении граничных точек земельного участка с кадастровым номером № необходимо, одновременно, уточнить границу земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения на придомовую территорию многоквартирного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>. Ниже, на рис. 11 и 12 приведены схемы корректировки границы земельного участка с кадастровым номером № по вариантам № (площадь земельного участка – 555 кв. м – уменьшилась на 6 кв. м) и № (площадь земельного участка – 557 кв. м – уменьшилась на 4 кв. м), в таблицах №№ 3, 4 приведены каталоги координат граничных точек этого участка после корректировки. Таблица №

Обозначение характерных точек границ	координаты, м
	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Таблица №

Обозначение характерных точек границ	координаты, м
	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

По смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч.7 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами. При согласовании местоположения границ (частей границ) земельных участков с заинтересованными лицами в индивидуальном порядке допускается осуществлять такое согласование в электронном виде при условии наличия усиленной квалифицированной электронной подписи у всех заинтересованных лиц - участников согласования местоположения границ определенного земельного участка, включая правообладателя земельного участка, местоположение границ которого уточняется.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ. Местоположение границ земельного участка при их согласовании в индивидуальном порядке в электронном виде считается согласованным с заинтересованными лицами в случае, если акт согласования местоположения границ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью каждого из заинтересованных лиц (их представителей), включая правообладателя земельного участка, местоположение границ которого уточняется. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Собственники многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> РК не извещались кадастровым инженером о проведении кадастровых работ по земельному участку по адресу: РК, <адрес>, как и не извещались при проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка под многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> РК, что подтверждается материалами дела, в которых отсутствуют доказательства надлежащего извещения о необходимости согласования местоположения смежной с истцами и иными совладельцами границы, являющиеся согласно Закону о кадастре неотъемлемой частью межевого плана, при этом каких-либо нарушающих права Лебедева Т.А., Воинова Е.В. действий со стороны ответчиков судом не установлено, споры по фактическим границам между истцами и ответчиками (владельцами домовладения по <адрес> в <адрес> РК) отсутствуют, ответчики не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исходя из совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу об исправлении реестровой ошибки как в местоположении земельных участков № и № так и в их площади, согласно заключения эксперта. При этом, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что экспертом предложено два варианта исправления реестровой ошибки и судом избирается вариант № как более оптимальный (предусматривает все хозяйственные строения и сооружения относящиеся к домовладению № по <адрес> в <адрес> РК, в том числе литера М (летняя кухня) кадастровый №, право собственности на которую зарегистрировано за Воинова Е.В.).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцами не подлежат возмещению ответчиками.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 209, 247, 304 ГК Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	░	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 961 ░░.░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	░	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 ░░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.321 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░