Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-173/2023 от 30.03.2023

Дело № 4/15-173/2023                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 мая 2023 года                                  город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

с участием осужденного Постникова В.В.,

старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Постникова В. В., дата года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда,

у с т а н о в и л :

Постников В.В. осужден приговором Краснокамского городского суда адрес от дата за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Постников В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Постников В.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно; выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, отказов не поступало; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя должные выводы; в спортивных мероприятиях участия не принимает; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; социально-полезные связи поддерживает; за время отбывания наказания имеет 18 поощрений и 3 взыскания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных суду материалов, осужденный Постников В.В., отбывая наказание с 2017 года, поощрялся нестабильно, имеет всего 18 поощрений, при этом в 2017, 2018, 2022 годах лишь по два раза был поощрен администрацией исправительного учреждения, в 2019, 2021 годах — по три раза, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые трижды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор за отказ от прохождения мединского освидетельствоания, и хотя и предпринял меры к досрочному снятию взысканий, последнее из наложенных на осужденного взысканий снято лишь в октябре 2022 года, что говорит о нестабильности его поведения. Также согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного: положительная динамика четко не прослеживается.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о высокой степени его исправления, поскольку поощрения у осужденного чередуются со взысканиями, что свидетельствует о том, что осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны сотрудников исправительного учреждения, тогда как хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является прямой обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает преждевременным перевод осужденного Постникова В.В. в колонию-поселение, полагая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в переводе осужденного Постникова В. В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья         /подпись/            Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/

Подлинный приговор (постановление) подшит в деле (материале) № 4/15-173/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде