Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-642/2021 от 29.04.2021

        78RS0007-01-2021-002170-78

        Дело № 5-642/2021                                                               07 июня 2021 года

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург

    Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

    Баринова О В, <данные изъяты>

                                              УСТАНОВИЛ:

    Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Баринова О.В.

    Согласно протоколу об административном правонарушении 78 ДО № 033946 от 27.04.2021 г., 02 марта 2021 года в 08 час. 55 мин. водитель Баринов О.В., управляя транспортным средством Рено Меган, государственного регистрационного знака <данные изъяты>, двигаясь по Усть-Ижорскому шоссе от ул. Софийская в сторону ул. Дорога на Металлострой, по адресу: Санкт-Петербурга, Колпинский район, Усть-Ижорское шоссе, напротив д.1 корп.1 Ж по ул.Дорога на Металлострой, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал при этом интенсивность движения, в частности видимость направления движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил ДТП – наезд на препятствие: опору уличного освещения, проверив ее. В результате ДТП водитель Баринов О.В. получил повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

    В судебное заседание Баринов О.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменных объяснений Баринова О.В. от 05.03.2021 г. следует, что 02.03.2021 г. он управлял автомашиной Рено Меган, государственного регистрационного знака <данные изъяты>, двигаясь по Усть-Ижорскому шоссе от ул. Софийская в сторону ул. Дорога на Металлострой, так как было скользко, он не справился с управлением, совершил наезд на опору уличного освещения. В результате чего получил телесные повреждения.

    Изучив представленные материалы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Из заключения эксперта № 259 адм. от 15.04.2021г., произведенной по медицинским документам, у Баринова О.В. была установлена закрытая тупая травма правого коленного сустава с отеком мягких тканей и гемартрозом (наличием крови в полости сустава). Характер повреждения свидетельствует об его образовании от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, не исключено при ударе (ударах) о части салона транспортного средства в условиях ДТП. Установленная у Баринова О.В. травма правого коленного сустава с наличием гемартроза (крови в полости сустава), влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008).

    В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. По смыслу указанной статьи, вред должен быть причинен одним лицом другому лицу.

    Баринову О.В. причинен физический вред, однако, совпадение лица, причинившего средней тяжести вред здоровью, и лица, которому указанный вред причинен, не позволяет суду установить наличие претензий какого-либо характера Баринова О.В. к самому себе.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в действиях Баринова О.В. отсутствует, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10.КоАП РФ, судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Баринова О В в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

    Судья