Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4269/2023 ~ М-3831/2023 от 13.04.2023

УИД 14RS0035-01-2023-005247-16

Дело № 2-4269-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                     30 мая 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой М.А. к Лотову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пахомова М.А. обратилась в суд к ответчику Лотову А.В. с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ____ между сторонами был заключен договор займа денежных средств по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ___ рублей на срок до ____ под ___ % в день. ____ между сторонами также был заключен договор займа денежных средств по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ___ рублей на срок до ____ под ___ % в день. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с Лотова А.В. ____ года рождения, ИНН № в пользу Пахомовой М.А. ____ года рождения сумму долга в размере 5 352 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34960 рублей.

В судебное заседание истец Пахомова М.А. надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца адвокат Яковлев В.Ю. привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Ответчик Лотов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ____ между сторонами был заключен договор займа денежных средств по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ___ рублей на срок до ____ под ___ % в день, что подтверждается представленной суду распиской в получении денежных средств.

Кроме того, судом также установлено, что ____ между сторонами также был заключен договор займа денежных средств по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ___ рублей на срок до ____ под ___ % в день.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Суд находит, что передача денежных средств ответчику подтверждается представленными суду расписками от ____, а также ____.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере 1 200 000 рублей не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Лотов А.В. взяв на себя обязательство по возврату истцу денежных средств свои обязательства в сроки указанные в расписках не исполнил. При таких обстоятельствах, суд находит, что на день рассмотрения дела, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1 200 000 рублей по двум распискам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пахомовой М.А. к Лотову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Лотова А.В. ____ года рождения, ИНН № в пользу Пахомовой М.А. ____ года рождения сумму долга в размере 5 352 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34960 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья : ___     В.И.Лиханов

___

___

___

___