Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2707/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-2707/2023

                         УИД 16RS0046-01-2022-013010-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                             город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чарышевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к ФИО и ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском ФИО и ФИО в вышеприведённой формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ ответчик ФИО зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ ответчик ФИО зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в Авиастроительный районный суд Казани с иском к наследникам умершего ФИО - ФИО и ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

Согласно сведениям, полученным из УВМ МВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, полученным из УВМ МВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, ответчик ФИО зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к ФИО и ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                          А.Х. Закирова