№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 10 мая 2023 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре Челпановой Ю.С.,
с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Носова А.В.,
защитника Кикало О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о решении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Попова И.В. осужденного приговором Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы; в соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Попову И.В. по последнему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначено в виде восьми лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено меру пресечения подсудимому Попову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей; срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания Попова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; вещественные доказательства: куртку, спортивные штаны, футболку, ботинки - вернуть владельцу Попову И.В., рабочие штаны вернуть владельцу Безматерных С.А., образцы буккального эпителия и крови, изъятые у Попова И.В., Безматерных С.А., Серебрякова Н.С., смывы вещества бурого цвета лезвие, рукоятку, клинок ножа, кочергу – уничтожить.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова И.В. изменен, в вводной части приговора в сведениях о судимости Попова И.В. указано, что наказание по приговору Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто; из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на судимость Попова И.В., как обстоятельство, характеризующее личность осужденного при назначении наказания; наказание, назначенное Попову И.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ смягчено до 6 лет лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено Попову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, судами не разрешен вопрос по вещественным доказательствам – двум кофтам, изъятым при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>7.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототабилицей от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружены лежащие на полу две кофты с пятнами бурого цвета, которые изъяты(т.1 л.д.25-35).
В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, две кофты, изъятые при осмотре места происшествия, признаны вещественными доказательствами(т.1 л.д.218-219).
Исходя из п.10.1 ч.2 ст.29, ст.82 УПК РФ, решения по вопросам о реализации, об утилизации или уничтожении вещественных доказательств правомочен принимать суд.
Согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.
В соответствии с п. "е" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, вопрос о вещественных доказательствах, если он не решен судом в приговоре.
В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства: две кофты, которые ценности не представляют, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для их уничтожения.
Руководствуясь ст.ст.29,82,399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Попова И.В. осужденного приговором Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ – две кофты - уничтожить, как не представляющие ценности.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке, через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток.
Судья А.В.Политов