Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2022 ~ М-3589/2022 от 26.07.2022

УИД-26RS0№-40

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                                                                                                   <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         -        Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                    -        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор № на разработку кроссплатформенного приложения строительного агрегатора по поиску специалистов и техники с встроенной crm системой на платформы android/ios.

Согласно данному договору исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по разработке мобильных приложений, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы.

Согласно п.3.2. договора все расчеты по договору производятся в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Предварительная оплата по договору составляет 50% от стоимости проекта и составляет 150.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком на счет исполнителя согласно платежному поручению № были перечислены денежные средства в размере - 150.000 рублей.

Однако, исполнитель свои обязательства по договору не исполнил, не разработал мобильные приложения и не передал их заказчику, более того на данный момент перестал выходить на связь.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере - 150.000 рублей оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на данный момент ответа на данную претензию не поступало, денежные средства не перечислялись.

Согласно п. 11.5 договора. в случае неисполнения требований о возврате денежных средств заказчик будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Республики Алтай с требованием о принудительном взыскании денежных средств, а также дополнительных расходов, связанных с таким делом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере - 150.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4.200 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, обратился к суду с ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.

Суд, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1),участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор № на разработку кроссплатформенного приложения строительного агрегатора по поиску специалистов и техники с встроенной crm системой на платформы android/ios.

Из ч. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ФИО1 на счет исполнителя ФИО2 перечислены денежные средства в размере - 150.000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок реализации разработки кроссплатформенного приложения строительного агрегатора по поиску специалистов и техники с встроенной crm системой на платформы android/ios, определен 75 дней.

ФИО1 в адрес ФИО2 12.05.2022г. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере - 150.000 рублей, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства в размере 150.000 руб. не возвращены ФИО1 ответчиком. Доказательств обратному суду в условиях состязательности процесса представлено не было.

Ответчиком также не было представлено доказательств исполнения условий предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 2 ст. 782 ГПК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

С учетом изложенного выше у ответчика ФИО2 возникла обязанность перед истцом по возврату денежных средств в размере 150.000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом была уплачена госпошлина, исходя из цены иска, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме - 4.200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору возмездного оказания услуг в размере 150.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                          Ф. Н. Бегиашвили