Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2022 ~ М-412/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-479/2022

Поступило 10.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года                                 р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием истца Донцовой В.Ф.,

прокурора Стениной О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой Валерии Федоровны, Гринкевич Антонины Анатольевны к Шипуновой Юлии Сергеевне, Шипуновой Александре Антоновне о признании лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением,

    установил:

    истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании их лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

    Истцы являются собственниками квартиры, площадью 29,5 кв.м., расположенной по адресу: ул.ФИО1, <адрес>, р.<адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, которые никогда не проживали в указанной квартире, не вселялись в нее, не оплачивали коммунальные услуги, налоги, помощи в ремонте и содержании квартиры не оказывали.

    Регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей истцам, препятствует осуществлению последними права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

    Просят суд признать ФИО3, ФИО4, лицами не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ул.ФИО1, <адрес>, р.<адрес>.

    В судебном заседании истец Донцова В.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении. Пояснила, что ответчики не являются родственниками и членами семьи истцов, в квартиру фактически не вселялись и никогда в ней не проживали, вещей принадлежащих ответчикам в квартире нет и никогда не было, в связи с чем полагает, что ответчики не приобрели право пользования принадлежащим истцам жилым помещением, местонахождение ответчиков им неизвестно. Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцам в реализации своих прав по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им, недвижимым имуществом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Прокурором, участвующим в деле, дано заключение об обоснованности исковых требований.

    Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, пояснения свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, площадью 29,5 кв.м., с кадастровым номером 54:13:010205:274, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.ФИО1 <адрес> (общая долевая собственность), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.7), копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией свидетельства о регистрации брака ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно выписки из домовой книги (л.д.3), копий паспортов Донцовой В.Ф., ФИО2 (л.д.13, 14-15) истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.ФИО1 <адрес>.

    Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.ФИО1, <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Краснозерский» (л.д.29).

    Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.ФИО1,<адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Краснозерский» (л.д.28).

     По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили, что ответчики фактически никогда не вселялись в жилое помещение принадлежащее истцам, вещей принадлежащих ответчикам в квартире нет.

В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан производится по месту их жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 фактически не вселялись в жилое помещение, принадлежащее истца на праве общей долевой собственности, то есть не приобрели право пользования спорным жилым помещением, при этом ответчик ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.ФИО1,<адрес>; ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.ФИО1,<адрес>.

    При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ФИО3 лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.ФИО1 <адрес>.

    Вместе с тем, в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения требований истцов к ФИО4 о признании её лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.ФИО1 <адрес>, не имеется, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не зарегистрирована, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

    Также суд учитывает позицию истцов, не заявляющих требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Донцовой Валерии Федоровны, Гринкевич Антонины Анатольевны к Шипуновой Юлии Сергеевне, Шипуновой Александре Антоновне о признании лицами не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Шипунову Юлию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, лицом не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья