Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 от 01.02.2021

УИД 21RS0006-01-2021-000196-09

Дело № 1-55/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания - Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

подсудимого - Зазулина Ю.М.,

защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> Морозова Н.И., представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Зазулина Ю.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Зазулин Ю.М. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Так, Зазулин Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 28 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>) марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на перекрестке <адрес>, куда был приглашен инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф., назначенным на эту должность согласно приказу Министра внутренних дел по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, действующим в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являющимся должностным лицом, находившимся в форменном обмундировании и при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей согласно расстановки личного состава ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст.ст. 1,2,12 и 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3 ФЗ, в связи с имеющимися у Зазулина Ю.М. признаками алкогольного опьянения, а также для последующего сбора административного материала и составления соответствующего протокола об административном правонарушении, отказавшись от требования Ф. о прохождении медицинского освидетельствования, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, заведомо зная, что Ф. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осознавая, что Ф. в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями правомочен составлять протоколы об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью склонения Ф. к совершению заведомо незаконного бездействия - несоставления в отношении него административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался лично передать Ф. взятку в виде денежных средств в сумме 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, положив их возле рычага стояночного тормоза автомобиля между передними сидениями. Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки вышеуказанному должностному лицу, Зазулин Ю.М. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что Ф. отказался получить у него незаконное денежное вознаграждение.

Подсудимый Зазулин Ю.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям, данным Зазулиным Ю.М. в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он ехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, когда его по громкой связи остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД в связи с подозрением, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, пригласил его в салон служебной автомашины марки <данные изъяты>. Он присел на переднее пассажирское сиденье, за руль автомашины присел сотрудник ГИБДД, на заднее пассажирское сиденье присел еще один сотрудник полиции. Сотрудник ГИБДД и другой сотрудник полиции находились в форменной одежде сотрудников полиции. Сотрудник ГИБДД предложил ему в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Сотрудник ГИБДД стал составлять на него протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он не хотел, чтобы сотрудник ГИБДД составлял в отношении него административный протокол, и поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 28 минут он предложил сотруднику ГИБДД договориться, предлагал ему деньги, чтобы сотрудник ГИБДД не составлял в отношении него административный протокол. Сотрудник ГИБДД ему объяснял, что дача взятки это уголовно-наказуемое деяние, но он вытащил из кошелька несколько купюр номиналом 1000 рублей и положил деньги в сумме 21000 рублей для сотрудника ГИБДД между передними пассажирским и водительским сидениями. Увидев это, сотрудник ГИБДД попросил его выйти из салона автомашины, закрыл двери автомашины, после чего приехал экипаж с другими сотрудниками полиции и стал осматривать автомашину сотрудника ГИБДД, где он положил деньги (л.д. №, №).

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Виновность подсудимого Зазулина Ю.М. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия подтверждается протоколом собственноручно написанной им явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний чистосердечно признался, раскаялся в содеянном и добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на перекрестке <адрес>, предлагал сотруднику ГИБДД деньги за несоставление протокола за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф., состоящего в должности инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов в форменной одежде сотрудника полиции он заступил на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно со старшим оперативным уполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Ф. на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Во время патрулирования он заметил автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который ехал, виляя из стороны в сторону. С помощью громкой связи они остановили данный автомобиль на перекрестке <адрес>. С водительской стороны автомобиля <данные изъяты> вышел Зазулин Ю.М. В ходе разговора с Зазулиным Ю.М. от последнего исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, что указывало на признаки алкогольного опьянения. Он попросил Зазулина Ю.М. проследовать в салон служебной автомашины, после чего Зазулин Ю.М. проследовал к машине шаткой походкой и присел в салон служебной автомашины на переднее пассажирское сиденье. Он присел за водительское сиденье, Ф. присел на заднее пассажирское сиденье справа. В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения у Зазулина Ю.М. он стал оформлять в отношении последнего административный материал, составил акт отстранения от управления транспортным средством, составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пригласил понятых, в присутствии которых Зазулин Ю.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Затем он составил протокол задержания транспортного средства Зазулина Ю.М. и стал составлять протокол об административном правонарушении в отношении Зазулина Ю.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе составления им административного протокола Зазулин Ю.М. стал ему предлагать договориться не составлять в отношении него административный протокол, предлагал за это денежные средства в размере 30000 рублей, на что он предупредил Зазулина Ю.М. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Зазулин Ю.М. отвечал, что он знает это, и повторно стал ему словесно предлагать деньги в сумме 30000 рублей, чтобы он ничего не писал, на что он вновь предупредил Зазулина Ю.М. об уголовной ответственности. Затем Зазулин Ю.М. достал из кармана верхней одежды кошелек, вытащил оттуда денежные средства купюрами по 1000 рублей каждая и стал пересчитывать несколько раз деньги. Затем Зазулин Ю.М., удерживая в руках несколько купюр номиналом 1000 рублей, развернулся влево и положил денежные купюры между передними сидениями возле рычага стояночного тормоза. Ф. снова предупредил Зазулина Ю.М. об уголовной ответственности за дачу взятки, но Зазулин Ю.М., говоря, что он знает, также оставил деньги в указанном же месте и развернулся обратно. Он сразу же попросил Зазулина Ю.М. выйти из салона служебной автомашины. Все вышли из салона служебного автомобиля. Вызвав по рации следственно-оперативную группу, он заблокировал двери автомобиля, и они стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы (л.д. №).

         Из оглашенных показаний свидетеля Ф., состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов в форменной одежде сотрудника полиции он заступил на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф., который также находился в форменной одежде. Во время осуществления патрулирования по <адрес> они заметили автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который ехал подозрительно, виляя из стороны в сторону. Они остановили автомобиль <данные изъяты> на перекрестке <адрес>. В ходе разговора с водителем данного автомобиля Зазулиным Ю.М. они заметили у последнего признаки алкогольного опьянения. Ф., Зазулин Ю.М. и он присели в салон служебной автомашины. Ф. стал оформлять в отношении Зазулина Ю.М. административный материал. В присутствии понятых Зазулин Ю.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Когда Ф. стал составлять протокол об административном правонарушении в отношении Зазулина Ю.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Зазулин Ю.М. стал предлагать Ф., сидя рядом с ним, договориться, не составлять в отношении него административный протокол, предлагал за это денежные средства в размере 30000 рублей, на что Ф. предупредил Зазулина Ю.М. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, на что Зазулин Ю.М. отвечал, что он знает. Затем Зазулин Ю.М. достал из кармана верхней одежды кошелек, вытащил оттуда денежные средства, стал пересчитывать эти деньги. Затем Зазулин Ю.М. положил несколько денежных купюр номиналом 1000 рублей между передними сидениями автомобиля возле рычага стояночного тормоза. Увидев это, он повторно предупредил Зазулина Ю.М. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но Зазулин Ю.М. оставил деньги в указанном месте. Ф. сразу же попросил Зазулина Ю.М. выйти из салона служебной автомашины, после чего они все вышли из салона служебного автомобиля, Ф. по рации вызвал следственно-оперативную группу, заблокировал двери служебного автомобиля, и они стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он находился на перекрестке <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его участвовать в качестве понятого при осмотре автомобиля сотрудников полиции, на что он согласился. На указанном перекрестке он увидел служебную машину сотрудников ГИБДД, возле которой находились инспектор ДПС в форменной одежде, следователь Н., второй понятой и Зазулин Ю.М. Следователь начал проводить осмотр служебного автомобиля сотрудников полиции, о чем составил протокол. В ходе осмотра они обратили внимание, что в передней части салона автомобиля, где расположен рычаг стояночного тормоза автомобиля между передними сиденьями автомобиля лежало несколько денежных купюр номиналом 1000 рублей на общую сумму 21000 рублей. В ходе осмотра инспектор ДПС пояснил, что указанные денежные средства положил Зазулин Ю.М. за то, чтобы в отношении него не было составлено протокола об административном правонарушении. Обнаруженные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором, а также в протоколе осмотра, расписались все участвующие лица, за исключением Зазулина Ю.М., который отказался расписываться (л.д. №).

Оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

При этом вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами:

• телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 23 часа 31 минуту от Ф., из которого следует, что Ф. хотели дать взятку, нужна следственно-оперативная группа (л.д. №);
• протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что в ходе осмотра салона служебного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в передней части салона возле рычага стояночного тормоза автомобиля между передними сидениями обнаружены 21 денежная купюра номиналом 1000 рублей каждая, которые положил в указанное место со слов участвующего в ходе осмотра Ф. Зазулин Ю.М. за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. №);
• рапортом инспектора ДПС Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК Ф. примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле <адрес> под управлением Зазулина Ю.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который в последующем, находясь в служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за несоставление административного материала передал сотрудникам полиции денежные средства в размере 21000 рублей (л.д. №);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные купюры в количестве 21 штука номиналом 1000 рублей каждая, всего в сумме 21000 рублей, переданные Зазулиным Ю.М. в качестве взятки инспектору ДПС Ф. (л.д. №);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры, расположенной в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 30 минут, при просмотре которой видно, как Зазулин Ю.М. предложил инспектору ДПС Ф. договориться и не составлять в отношении него никаких документов, после чего, будучи неоднократно предупрежденным, что взятка это уголовно-наказуемое деяние, положил между передними сиденьями возле рычага стояночного тормоза служебного автомобиля инспектора ДПС Ф. 21 денежную купюру номиналом 1000 рублей каждая (л.д. №);
• копией протоколаоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Зазулин Ю.М. возле <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. №);
• копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что Зазулин Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. №);
• копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой Ф. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно- патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (л.д. №);
• копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Ф.,утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, предусматривающего право Ф. как инспектора ДПС в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральными законами Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ, Положением о Госавтоинспекции, иными нормативными правовыми актами, а именно, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан, совершивших административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. №).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимого Зазулина Ю.М. в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

С учетом изложенного суд указанные выше действия Зазулина Ю.М. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку Зазулин Ю.М. умышленно предложил должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Ф., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, 21000 рублей за его заведомо незаконное бездействие в виде несоставления в отношении него протокола об административном правонарушении. Однако Зазулин Ю.М. не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как предложенные им денежные средства инспектор ДПС принять отказался.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Зазулин Ю.М. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и врача-невролога не состоит (л.д. №, №). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, а потому он подлежит наказанию за содеянное.

Зазулин Ю.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №), является получателем страховой пенсии по старости (л.д. №), не судим (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, принесение извинений сотруднику ГИБДД, наличие престарелой матери у посудимого.

Отягчающим наказание подсудимого Зазулина Ю.М. обстоятельством по делу суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зазулина Ю.М., при этом Зазулин Ю.М. в судебном заседании пояснил, что если бы он был трезвым, он бы не совершил данного деяния. Принимая во внимание данные пояснения подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое Зазулин Ю.М. сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, изменило течение эмоциональных реакций, снизило его способность к контролю и прогнозу поведения, что привело к совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Зазулина Ю.М., ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, который совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти, принимая во внимание его материальное и семейное положение, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитываетположения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности и материального положения подсудимого.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Зазулиным Ю.М. преступления, фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Также суд не усматривает и исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Зазулина Ю.М. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зазулина Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зазулину Ю.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Зазулина Ю.М. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденному Зазулину Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             С.В. Софронова