Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-226/2023 от 17.03.2023

Материал № 13-226/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года                                                         город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пирогова Н.Б., рассмотрев заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

Изучив доводы и требования заявления, судья не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Основания для возвращения уплаченной государственной пошлины указаны в ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В силу данной правовой нормы государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;

6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса);

7) возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие.

Судьей установлено, что при подаче иска о взыскании с Воронова А.Ф. 387 751,64 руб. истцом ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уплачена государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 7 077,52 руб.

Решением суда от 27.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, с Воронова А.Ф. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» взыскано 94 388,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 723,38 руб.

В данном случае судебные расходы присуждены ко взысканию пропорционально размеру частично удовлетворенных требований. Частичное удовлетворение исковых требований не является основанием для возврата государственной пошлины в оставшейся части.

Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.93 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         <данные изъяты>       Н.Б.Пирогова