Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4825/2022 ~ М-4249/2022 от 23.09.2022

61RS0023-01-2022-006341-59

Дело №2-4825/2022 †††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††††

�

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Е. В. к Администрации г. Шахты об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении домовладения в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Кулагина Е.В. обратилась с настоящим иском в суд ссылаясь на следующее.

По данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, владеет истец.

Ранее указанным домовладение владели и пользовались Селютина Е. И., умершая ДД.ММ.ГГГГ., и ее супруг Силютин А. Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на указанное домовладение жилой дом лит. «А» был построен в 1956г. и пристройки к жилому дому лит. «А2», погреб лит. «п/А2», пристройка лит. «а3» в 1979г., при этом пристройка лит. «а3» была реконструирована в 2022г.

Истец является наследником по завещанию после смерти бабушки Селютиной Е.И., и дедушки Силютина А.Р.

После смерти Селютиной Е.И. истец не обратилась к нотариусу г.Шахты с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, переехала жить в наследственный дом, пользовалась и владела им как своим собственным.

После смерти Силютина А.Р. Кулагина Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций индивидуального жилого дома лит. «А,А2,п/А2,а3,а7» по <адрес> несущие конструкции жилого дома, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия, обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в работоспособном техническом состоянии и не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений, этим не создается угроза жизни и здоровью.

12.07.2022г. истцом подавались уведомления об окончании строительства реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

13.07.2022г. истцу было выдано уведомление о возврате указанных документов, уведомление оставлено без рассмотрения.

Истец указывает на то, что в свидетельстве о смерти и в завещании бабушки указана фамилия Селютина Е.И. В свидетельстве о смерти дедушки и в завещании указано Силютин А. Р..

В свидетельстве о рождении отца истца Силютина В. А., его отец указан – Силютин А. Р., мать – Силютина Е. И., в свидетельстве о рождении истца девичья фамилия указана – Силютина.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №642 от 30.05.2022г., выданного отделом ЗАГС г.Шахты, запись акта о заключении брака за период с 01.01.1939г. по 31.12.1945г. между дедушкой и бабушкой истца отсутствует.

Просит суд установить факт строительства, владения и пользования Селютиной Е.И. и Силютиным А.Р. жилым домом по адресу: <адрес>, и хозяйственными строения лит. «Г,г,Д,д,Е,Ж,У,№,№,№,№; включить в состав наследственной массы после смерти Селютиной Е.И., и Силютина А. Р. указанный жилой дом и хозяйственные постройки; установить факт идентичности (тождества) личности, а именно, что Селютина Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и Силютина Е. И. является одним и тем же лицом; установить факт идентичности (тождества) личности, а именно, что Силютин А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Силютина А. Р. является одним и тем же лицом; установить факт родственных отношений, а именно, что Силютин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Селютиной Е. И. и Силютина А. Р., Кулагина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой Селютиной Е. И. и Силютина А. Р.; установить факт нахождения в браке Селютиной Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Силютина А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Кулагиной Е. В. после смерти бабушки Селютиной Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Кулагиной Е.В. право собственности на жилой дом, площадью 77 кв. м, с кадастровым номером 61:59:0020414:778, и хозяйственные постройки «Г,г,Д,д,Е,Ж,У,№,№,№,№, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание явились истец Кулагина Е.В. и ее представитель Пономарева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случаи смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено п.26 Постановления Пленума ВС РФ № 10/Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, владеет истец.

Ранее указанным домовладение владели и пользовались Селютина Е. И., умершая ДД.ММ.ГГГГ., и ее супруг Силютин А. Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на указанное домовладение жилой дом лит. «А» был построен в 1956г. и пристройки к жилому дому лит. «А2», погреб лит. «п/А2», пристройка лит. «а3» в 1979г., при этом пристройка лит. «а3» была реконструирована в 2022г.

Истец является наследником по завещанию после смерти бабушки Селютиной Е.И., и дедушки Силютина А.Р.

После смерти Селютиной Е.И. истец не обратилась к нотариусу г.Шахты с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, переехала жить в наследственный дом, пользовалась и владела им как своим собственным.

После смерти Силютина А.Р. Кулагина Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций индивидуального жилого дома лит. «№» по <адрес> несущие конструкции жилого дома, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия, обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в работоспособном техническом состоянии и не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений, этим не создается угроза жизни и здоровью.

12.07.2022г. истцом подавались уведомления об окончании строительства реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

13.07.2022г. истцу было выдано уведомление о возврате указанных документов, уведомление оставлено без рассмотрения.

Истец указывает на то, что в свидетельстве о смерти и в завещании бабушки указана фамилия Селютина Е.И. В свидетельстве о смерти дедушки и в завещании указано Силютин А. Р..

В свидетельстве о рождении отца истца Силютина В. А., его отец указан – Силютин А. Р., мать – Силютина Е. И., в свидетельстве о рождении истца девичья фамилия указана – Силютина.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от 30.05.2022г., выданного отделом ЗАГС г.Шахты, запись акта о заключении брака за период с 01.01.1939г. по 31.12.1945г. между дедушкой и бабушкой истца отсутствует.

Свидетели Пахомова Л.В. и Ситник М.А. пояснили, что Селютина Е.И. и Силютин А.Р. состояли в браке и у них был сын Силютин В.А., и он является отцом истца Кулагиной Е.В., которая приняла наследство после смерти бабушки Селютиной Е.И., других наследников нет.

Суд считает, что в части исковых требований признания права собственности на хозяйственные строения лит. «№,№,№,№,№, расположенные по адресу: <адрес>, следует отказать, поскольку указанные постройки признаются принадлежностью к главной вещи – жилому дому и право собственности не на них не регистрируется.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт строительства, владения и пользования Селютиной Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Силютиным А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследственной массы после смерти Селютиной Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Силютина А. Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом.

Установить факт идентичности (тождества) личности, а именно, что Селютина Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и Силютина Е. И. является одним и тем же лицом.

Установить факт идентичности (тождества) личности, а именно, что Силютин А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Силютина А. Р. является одним и тем же лицом.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Силютин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Селютиной Е. И. и Силютина А. Р., Кулагина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой Селютиной Е. И. и Силютина А. Р..

Установить факт нахождения в браке Селютиной Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Силютина А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Кулагиной Е. В. после смерти бабушки Селютиной Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кулагиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, право собственности на жилой дом, площадью 77 кв м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.