Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2022 ~ М-276/2022 от 30.03.2022

РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Темирбекова А.А., секретаря ФИО5, с участием:

истца ФИО2,

ответчика в лице главы администрации МО «сельсовет ФИО6» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «сельсовет ФИО7» о взыскании ежемесячной муниципальной доплаты к пенсии за выслугу лет и взыскании зарплаты за задержку выдачи трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 из <адрес> обратился в суд с иском к администрации МО «Сельсовет ФИО8» с иском о взыскании ежемесячной муниципальной доплаты к пенсии за выслугу лет и зарплаты за задержку выдачи трудовой книжки.

В обоснование иска указывает, что о с июля 1990 г. работал в должности секретаря исполкома ФИО9 сельского совета народных депутатов, а затем в связи с преобразованием сельсоветов в МО заместителем главы МО «С/с ФИО10» до ДД.ММ.ГГГГ Затем был уволен в связи с истечением срока контракта. Ему, как муниципальному служащему, положена доплата к пенсии за выслугу лет согласно Положению о порядке установления, выплаты и перерасчета размера ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещающим муниципальные должности, и пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы в МР «<адрес>», принятого Собранием депутатов МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. №.

Он обратился к главе МО «С/с ФИО11» в августе 2021г., но отказал в связи с тем, что не представил трудовую книжку. Представить трудовую книжку он не смог, поскольку после операции находился на лечении. Повторно обратился в феврале 2022 <адрес> удовлетворить иск, обязав назначить доплату к пенсии с августа 2021г.

В суде он поддержал иск в части взыскания доплаты, а в части взыскания зарплаты за этот период отказался в связи с тем, что ответчик требования исполнил.

Ответчик ФИО1 иск в части доплаты к пенсии признал, но просил суд удовлетворить требования по доплате с момента его повторного обращения в суд, т.е. с февраля 2022г., поскольку истец в августе 2021г. не представил трудовую книжку, которая находилась у него еще со времени работы зам. главы администрации. Доплаты оплачиваются с бюджета МО «С/с ФИО12», бюджет за 2021 г. уже исполнен, и таковые средства не были там заложены, решение может остаться не исполненным. Просит удовлетворить иск в части доплаты с февраля 2022 года.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему. Истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ вправе увеличить или уменьшит исковые требования, а ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, то выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.198 ч.4.1 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятии его судом.

Судом сторонам разъяснено о последствиях изменения иска и его признания, стороны подтвердили свое согласие, просят удовлетворить.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ничьих прав и интересов это не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

№">РЕШИЛ;

Удовлетворить требования ФИО2 частично.

Обязать администрацию МО «Сельсовет ФИО13» назначить ежемесячную доплату к пенсии за выслугу лет ФИО2, как лицу, замещающему муниципальную должность заместителя главы администрации данного муниципального образования с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

№">Председательствующий