Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-371/2023 от 14.06.2023

Протокол СО №                                             УИД 11RS0№-85

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск, Республика Коми                                                                 14 июня 2023 года

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Попковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подорова ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

    Подорова ФИО5, <данные изъяты>,

    Задержанного в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут,

Подорову А.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

Подоров А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

Подоров А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 час., находясь в общественном месте, около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела Подоров А.С. вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства дела, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина лица в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, в котором указываются обстоятельства дела, письменными объяснениями ФИО2 и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены лицом и квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Подоровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Санкция указанной части статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Подоровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 п.2 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Противопоказаний для отбывания данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено, Подоровым А.С. не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Подорова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, исчисляя начало срока наказания с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья                                Е.Н. Попкова

Копия верна                            Е.Н. Попкова