Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2020 от 21.02.2020

4/14-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Фокино Приморского края 29 апреля 2020 года

Фокинский городской суд в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием прокурора ЗАТО г.Фокино Кормилицына., защитника-адвоката филиала ПККА «Контора адвокатов г.Фокино» Витько Н.А., представившей удостоверение №1670 и ордер №63 от 29.04.2020, рассмотрев представление и.о.начальника филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю В от 20.02.2020 с вопросом о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении:

ЧЕРНЫШОВА С.В., <данные изъяты>, осуждённого:

17.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края по ч. 2 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края от 17.12.2019 Чернышов С.В. осуждена по ч. 2 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – ГО ЗАТО Фокино Приморского края; не уходить из мест постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

И.о. начальника филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в суд направлено представление с вопросом о возложении дополнительных ограничений в отношении Чернышова С.В.: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место работы без согласия УИИ, ссылаясь на неявку Чернышова С.В. 17.02.2020 на регистрацию в УИИ без уважительной на то причины. По мнению УИИ допущенное нарушение свидетельствует о безответственном отношении осуждённого к назначенному наказанию, а возложение дополнительных ограничений будет способствовать изменению отношения к назначенному наказанию, будет стимулировать правопослушное поведение, что ведёт к снижению риска совершения повторного преступления.

Представитель филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в суд не прибыл, до начала судебного заседания подано ходатайство о рассмотрении представления без их участия, при этом доводы представления поддержаны в полном объёме.

Осуждённый Чернышов С.В., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения представления, в суд не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении представления в своё отсутствие, в котором выразил согласие на установление дополнительных ограничений.

Защитник осуждённого адвокат Витько Н.А. просила не удовлетворять представление УИИ, полагая нарушение незначительным.

Прокурор ЗАТО г.Фокино Кормилицын А.П. в суде указал, поскольку осуждённым допущено нарушение возложенной на него судом обязанности, имеется предусмотренные законом основания установления дополнительного ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, в остальной его части – оставить без удовлетворения в виду отсутствия оснований.

Исследовав письменные доводы и.о.начальника филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, заслушав доводы защитника, а также заключение прокурора, дав оценку представленным и исследованным в суде доказательствам, суд приходит к выводу, что рассматриваемое представление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, во исполнение названного приговора суда, Чернышов С.В. 15.01.2020 в филиале по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ознакомлен с условиями и порядком отбывания назначенного наказания, возложенными приговором ограничениями и обязанностью, осуждённый уведомлен о необходимости явки на регистрацию в УИИ в третий понедельник каждого месяца, он предупреждён об ответственности за нарушение режима отбывания наказания, о чём у Чернышова С.В. в тот же день отобраны подписка и обязательство о явке.

Регистрационный лист и письменное объяснение Чернышова С.В. от 18.02.2020 свидетельствуют о том, что 17.02.2020 осуждённый не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный день, документы, свидетельствующие об уважительности неявки, осуждённый не представил.

Иные нарушения порядка и условий отбывания наказания осуждённым не допущены.

В соответствии ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осуждённому ограничения.

Согласно ст. 50 УИК РФ осуждённый к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания (часть 2).

В соответствии со ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, кроме прочего: неявка осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осуждённый был привлечён к административной ответственности.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительной причины неявки осуждённого 17.02.2020 в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Учитывая вышеприведённые факты и требования Закона, а также принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности осуждённого, суд считает, что имеются условия и основания для частичного удовлетворения представления УИИ, – дополнении ранее установленных ограничений следующим ограничением: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, полагая это законной, обоснованной, справедливой и адекватной мерой для надлежащего индивидуального профилактического воздействия на осуждённого и повышения уровня контроля уголовно-исполнительной инспекции за поведением и досугом осуждённого.

При этом суд отказывает в установлении ограничения – не изменять место работы без согласия УИИ, считая данную меру преждевременной и необоснованной, поскольку сведения о трудоустройстве осуждённого суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление и.о. начальника филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 20 февраля 2020 года, – удовлетворить частично.

Дополнить ЧЕРНЫШОВУ С.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, осуждённому приговором мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края от 17.12.2019, ранее установленные ограничения следующим ограничением:

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

в остальной части представление, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – со дня вручения.

В случае обжалования настоящего постановления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Денисов