УИД № 76RS0009-01-2022-000189-64
Дело №1-17/2022
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 апреля 2022 года п. Пречистое Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Егоровой М.П.,
с участием зам. прокурора Первомайского района Ярославской области Рассадкина Д.О.,
защитника Алфеева Д.Р., предост. удост. № и ордер №,
подсудимого Горчакова И.К.,
при секретаре Березиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении
Горчакова Игоря Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам в размере 180 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию – обязательные работы сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
- ДД.ММ.ГГГГ. Первомайским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в силу ч.5 ст.70, 73 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 25.04.2022г.) отбыто в размере 8 месяцев 23 дня),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горчаков И.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Горчаков Игорь Константинович в соответствии с приговором Первомайского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, которое до настоящего времени он в установленном законом порядке не отбыл. Кроме того, согласно приговору Первомайского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горчаков И.К. также был осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, которое до настоящего времени в установленном законом порядке им не отбыто. Таким образом, он имеет судимость по ст.264.1 УК РФ за совершение в состоянии опьянения преступления.
Горчаков И.К., достоверно зная об этом, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня вновь управлял в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, передвигаясь на нём по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в гаражном комплексе у <адрес> по вышеуказанной улице был выявлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО1.
Далее в ходе беседы вышеуказанным сотрудником полиции у Горчакова И.К. был выявлен признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту отстранил его от управления транспортным средством, а затем потребовал от Горчакова И.К. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты Горчаков И.К., находясь в служебном кабинете ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут Горчаков И.К., находясь в том же месте, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Горчаков И.К. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.
Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
С учетом обвинительного акта, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Горчаков И.К. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление им совершено в период отбытия условного осуждения, которое ему назначено за совершение аналогичного преступления, а также в период непогашенной судимости за совершенные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства по месту пребывания в <адрес>, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, но состоит на Д-учете <данные изъяты>, состоит в гражданском браке, воспитывает несовершеннолетнюю дочь сожительницы, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горчакова И.К. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, а также нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы.
Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого следует считать рецидив преступлений, который, в соответствии со ст.18 УК РФ, является простым.
Поскольку судом не установлено исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Как следует из материалов уголовного дела преступление, за которое осуждается Горчаков И.К., совершено им в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который неофициально трудоустроен, положительно характеризуется, его отношения к совершенному преступлению и отбыванию наказания по предыдущему приговору – Горчаков И.К. не имеет нарушений отбывания условного осуждения, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору от 06.04.2021г. с самостоятельным его исполнением.
При установлении осужденному обязанностей согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Горчакова Игоря Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Горчакова И.К. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, официально трудиться в период всего испытательного срока, при отсутствии работы состоять на учете в центре занятости населения, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти консультацию, а при необходимости курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства.
Приговор Первомайского районного суда Ярославской области в отношении Горчакова И.К. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, находящийся на территории Отд МВД России по Первомайскому району и связку ключей от автомобиля, находящуюся в материалах дела, - вернуть по принадлежности;
- DVD+R диск с видеозаписями с видеорегистраторов ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району, зафиксировавшими факт выявления и освидетельствования Горчакова И.К. на состояние алкогольного опьянения, произведённого ДД.ММ.ГГГГ, ватная палочка со смывами, и ватная палочка с образцами букального эпителия Горчакова И.К., 1 отрезок светлой дактопленки со следами рук, находящиеся в материалах дела, - оставить в материалах дела;
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горчакову И.К. оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или пригласить в судебное заседание избранного им адвоката.
Судья Егорова М.П.