Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2022 ~ М-35/2022 от 11.01.2022

КОПИЯ                                        Дело № 2-969/2022

УИД 50RS0042-01-2022-000058-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сафронову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сафронову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 14.08.2020 г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 17.10.2020 г. по 22.11.2021 г. в размере 1 073 706,52 руб., из них: 91 834,75 руб. – просроченные проценты, 956 739,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 154,48 руб. – неустойка на просроченные проценты, 15 978,06 руб. – неустойка на просроченную судную задолженность. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 569 руб.

Ответчик Сафронов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.08.2020 года между Банком и ИП Сафроновым В.П. подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 14.08.2023 г. под 17% годовых (л.д. 12-13).

Деятельность Сафронова В.П. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 03.02.2021 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 27-30).

Пунктом 8 Заявления установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.5. Условий кредитования Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика за период с 17.10.2020 г. по 22.11.2021 г. в размере 1 073 706,52 руб., из них: 91 834,75 руб. – просроченные проценты, 956 739,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 154,48 руб. – неустойка на просроченные проценты, 15 978,06 руб. – неустойка на просроченную судную задолженность.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства, договор и его условия никем не оспорены. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета, оплата задолженности по кредиту не производилась с 17.10.2020 года (л.д. 26).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 24.05.2021 года, в противном случае Банк оставил за собой право на обращение в суд с иском о взыскании заложенности и расторжении договора (л.д. 24).

Поскольку судом установлено нарушение условий договора, то требования истца в данной части подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 569 руб.

Руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сафронову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафронова В.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность за период с 17.10.2020 г. по 22.11.2021 г. в размере 1 073 706,52 руб., из них: 91 834,75 руб. – просроченные проценты, 956 739,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 154,48 руб. – неустойка на просроченные проценты, 15 978,06 руб. – неустойка на просроченную судную задолженность, государственную пошлину – 13 569 руб., а всего взыскать 1 087 275,52 руб. (Один миллион восемьдесят семь тысяч двести семьдесят пять рублей 52 копейки).

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                               подпись                            Т.А. Базылева