Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-141 /2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Курбанова К.А.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дербент Сефербекова Р.С.,

подсудимого Мирзабекова Вадима Гасанбековича,

защитника подсудимого – адвоката Шихмагомедова М.С., по ордеру № 062196 от от 23.08.2021 г., удостоверение № 988, выданное Управлением Минюста РФ по РД.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Мирзабекова Вадима Гасанбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образование высшее, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзабеков В.Г. 16 мая 2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в цеху по производству строительных шлакоблоков, расположенный по ФАД «Кавказ» у <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, войдя в доверие к гражданину Потерпевший №1, под предлогом покупки строительных шлакоблоков якобы для строительства закусочной, попросил ФИО7 продать ему 40 деревянных поддонов с находящимися на них шлакоблоками в количестве 5760 штук стоимостью 105920 рублей, пообещав полностью оплатить всю денежную сумму в момент вывоза последнего рейса с указанной продукции с территории цеха в <адрес> В тот же день, Мирзабеков В.Г., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, зная о противоправности и общественной опасности своих действий, желая их совершить, не имея постоянного законного источника дохода, воспользовавшись услугами водителя по найму ФИО2, который был в неведении противоправных действий Мирзабекова В.Г., на автомобиле модели «Камаз» за государственными регистрационными знаками № вывез с территории шлакоблочного цеха в <адрес> шлакоблоки в количестве 2592 штук, стоимостью каждого по 17 рублей на сумму 44 064 рублей, на 18 деревянных поддонах стоимостью каждого по 200 рублей на сумму 3600 рублей.

Далее, 17 мая 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, Мирзабеков В.Г., продолжая свои противоправные действия, действуя единым умыслом, направленные на хищение чужого имущества у Потерпевший №1, на автомобиле модели «Камаз» за государственными регистрационными знаками №, вывез с территории шлакоблочного цеха в <адрес> шлакоблоки в количестве 1872 штук, стоимостью каждого по 17 рублей на сумму 31 824 рублей, на 13 деревянных поддонах стоимостью каждого по 200 рублей на сумму 2600 рублей.

После этого, 18 мая 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, Мирзабеков В.Г., продолжая свои противоправные действия, действуя единым умыслом, направленные на хищение чужого имущества у Потерпевший №1, на автомобиле модели «Камаз» за государственными регистрационными знаками Р-410-ЕЕ 05/рус, также вывез с территории шлакоблочного цеха в <адрес> шлакоблоки в количестве 864 штук, стоимостью каждого по 17 рублей на сумму 14 688 рублей, на 6 деревянных поддонах стоимостью каждого по 200 рублей на сумму 1200 рублей.

Всего Мирзабеков В.Г. путем обмана и злоупотребления доверия, похитив у Потерпевший №1 37 поддонов со шлакоблоками в количестве 5328 штук, на общую сумму 97976 рублей, присвоив похищенное имущество, продал их и получив денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, чем он по признакам хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Мирзабеков В.Г. с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником - адвокатом Шихмагомедовым М.С. об особом порядке постановления приговора.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает трех и пяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Подсудимый Мирзабеков В.Г. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное подсудимому Мирзабеков В.Г. обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Мирзабекову В.Г. вида и размера наказания суд, в соответствии cо ст. ст. 60, 61 ч. ч. 1, 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность.

Мирзабеков В.Г. признал свою вину и раскаялся в содеянном, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. И эти обстоятельства суд учитывает при назначении ему размера наказания.

Мирзабеков В.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении подсудимому Мирзабекову В.Г. срока наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из личности подсудимого Мирзабекова В.Г. который по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшему не возместил, скрылся от суда, был объявлен его розыск, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание Мирзабеков В.Г. возможным только в условиях реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колониях-поселениях.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ в качестве дополнительного наказания к лишению свободы альтернативно предусматривает ограничение свободы.

Исходя из личности подсудимого Мирзабекова В.Г. и совокупности характеризующих его данных, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 97976 рублей, который подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирзабекова Вадима Гасанбековича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год с отбыванием в колониях – поселениях с ограничением свободы на Шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

Установить осужденному Мирзабекова Вадима Гасанбековича в период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы места жительства <адрес> и не менять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и своевременно являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного Мирзабекова Вадима Гасанбековича в период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту его жительства или пребывания.

Меру пресечения – содержание под стражей по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденного Мирзабекова В.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колониях поселениях.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Мирзабекова Вадима Гасанбековича в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> 97976 рублей (девяносто семь тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а самим осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи; при этом он вправе ходатайствовать об участии приглашенного им защитника или защитника по назначению.

Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: К.А.Курбанов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 22.11.2021 г.