Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6008/2023 ~ М-4983/2023 от 21.09.2023

Дело №

УИД 39RS0№-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Кимаск Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой Людмилы Григорьевны к ГП КО «Водоканал» о восстановлении недействующего участка канализационной сети с предоставлением возможности производить сброс сточных вод в систему централизованной канализации и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сухорукова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ГП КО «Водоканал» городского округа «Город Калининград» и ней заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № (далее по тексту - Договор).

С < Дата > ответчик стал государственным предприятием Калининградской области. Заключенные договора остались действующими.

По предмету Договора Ответчик осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из центральных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду. Ответчик обязался осуществлять прием сточных вод истца от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду В сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором.

В соответствии с п.2 договора, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения определяются в. соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению N1 к договору.

Пунктом 4 Договора установлено, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является < Дата >.

В соответствии с пп. «б» п. 12 договора ответчик обязан, обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности и находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов.

В соответствии с пп. «в» п. 12 договора ответчик обязан, осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и контроль состава и свойств сточных вод.

В соответствии с пп. «л» п. 12 договора ответчик обязан, принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ему на праве собственности, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией, а также по возобновлению действий таких систем с соблюдением требований, установленных законодательством.

В соответствии с пп. «а» п. 14 договора истец обязан, обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности и находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов.

В соответствии с пп. «в» п. 14 договора истец обязан, обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленных разделом V Договора.

В соответствии с пп. «е» п. 14 Договора истец обязан, производить оплату по Договору в порядке, размере и сроки, которые определены Договором, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативом по объему сточных и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, приведенный водному объекту.

В соответствии с пп. «л» п. 14 договора истец обязан, незамедлительно сообщать ответчику обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, нарушениях работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения и причинить вред окружающей среде.

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № к договору), границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента устанавливается от точки присоединения к городским сетям водопровода (В.1) обслуживает абонент, от точки присоединения к городским сетям канализации (К.1) обслуживает абонент, (согласно схемам, приложенных к Договору). Границей эксплуатационной ответственности централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента устанавливается от точки присоединения к городским сетям водопровода (В.1) обслуживает абонент, от точки присоединения к городским сетям канализации (К.1) обслуживает абонент, (согласно схемам, приложенных к Договору).

В апреле 2022 года сотрудниками ГП КО «Водоканал» при проведении обследования инженерных сетей по адресу: < адрес >, установлено, что объект «Сауна» фактически подключен к системе ливневой канализации. В связи с тем, что объект является абонентом предприятия, специалистами предприятия в период с мая по июнь 2022 года проводились работы по восстановлению недействующего участка сети хозяйственно-бытовой канализации в целях переподключения абонента.

Из ответа на ее обращение в адрес ГП КО «Водоканал» от < Дата > стало известно, что предприятие проводит мероприятия по уточнению местоположения сетей водоотведения в районе вышеуказанного объекта. По завершению работ будет выполнено переподключение объекта, не позднее < Дата >.

< Дата > ею был получен ответ из Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области о том, что что предприятием ведутся работы по проектированию строительства участка сети до действующей системы хозяйственно-бытовой канализации. Ориентировочный срок выполнения работ - до < Дата >.

Положительного результата работ по переподключению абонента, в указанный период не произведено. До настоящего времени, продолжается прием сточных вод от объекта в ливневую канализацию.

По выставляемым счетам ГП КО «Водоканал» истцом производится систематическая оплата за услугу водоснабжение и водоотведение.

Задолженности перед предприятием абонент не имеет.

Просила возложить обязанность на ГП КО «Водоканал» восстановить недействующий участок канализационной сети в отношении объекта расположенного по адресу: < адрес >, «< ИЗЪЯТО >» с предоставлением возможности абоненту производить сброс сточных вод в систему централизованной канализации, в соответствии с условиями Договора холодного водоснабжения и водоотведения от < Дата > №, в течении месяца после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ГП КО «Водоканал» в ее пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 70000 рублей и расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В судебном заседании представитель ГП КО «Водоканал» по доверенности Ляер Л.Л. заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области в связи с тем, что нежилое помещение расположено по адресу: < адрес > Из приведенного договора № и пояснений сторон следует, что спорные правоотношения возникли из предпринимательской и хозяйственной деятельности. Вступая в правоотношения с ответчиком, истец действовал как индивидуальный предприниматель, заключал договор, для оказания услуг населению, с целью извлечения экономической выгоды от данных отношений.

Представитель истца по доверенности Чернышов А.М. возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что договор истица заключала как физическое лицо.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции по защите прав и свобод и других лиц, в установление гарантий их самостоятельности, независимости, в определении видов и принципов судопроизводства (конституционного, гражданского, арбитражного, административного, уголовного), в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалование судебных решений.

В соответствии с ч.2.1. ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 АПК РФ определена компетентность арбитражных судов при рассмотрении экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, критериями разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов и отнесения дел к компетенции арбитражного суда является характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъективный состав его участников (по общему правилу, юридические лица и индивидуальные предприниматели).

Экономические споры и иные, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают ( ч.3 ст.22 ГПК РФ).

Из смысла указанных процессуальных норм следует, что для определения компетенции арбитражного суда имеет значение субъективный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Таким образом, поскольку спор вытекает из предпринимательской деятельности, участник которого имеет статус индивидуального предпринимателя, то он подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Сухорукова Л.Г. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-6008/2023 по иску Сухоруковой Людмилы Григорьевны к ГП КО «Водоканал» о восстановлении недействующего участка канализационной сети с предоставлением возможности производить сброс сточных вод в систему централизованной канализации и взыскании судебных расходов передать для рассмотрения в Арбитражный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья