Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2022 ~ М-1025/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1352/2022             копия

УИД:59RS0027-01-2022-001575-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                 29 июня 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием ответчика Смирнягина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Смирнягину Сергею Александровичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, Смирнягину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнягину С.А. о расторжении кредитного договора № 117172, заключенного 05.02.2021г., взыскании в пределах наследуемого имущества задолженности по кредитному договору № 117172, заключенному 05.02.2021, за период с 07.06.2021 по 25.02.2022 в размере 46513,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 6451,77 руб., просроченный основной долг – 40061,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7595,40 руб.

Заявленные требования обосновывают тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 05.02.2021г. кредитного договора № 117172 выдало кредит ФИО3 в сумме 44800 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом. Начиная с 07.06.2021 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно извещения о получении сведений из реестра наследственных дел после смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело Предполагаемым наследником умершего заемщика является Смирнягин С.А. По состоянию на 25.02.2022 задолженность ответчика составляет 46513,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 6451,77 руб., просроченный основной долг – 40061,70 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период 07.06.2021 по 25.02.2022

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 19.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетний ФИО1, Смирнягин Александр Сергеевич, произведена замена третьего лица администрации Плехановского сельского поселения правопреемником администрацией Кунгурского муниципального округа Пермского края.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно в пределах наследуемого имущества со Смирнягина С.А., Смирнягина А.С., ФИО1 в лице законного представителя задолженность по кредитному договору № 117172, заключенному 05.02.2021, за период с 07.06.2021 по 25.02.2022 в размере 46513,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7595,40 руб.

Ответчик Смирнягин С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Смирнягина А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено:

05.02.2021г. года между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 117172, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере 44800 рублей, на срок 24 месяца под 19,9% годовых (л.д.13-16).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита кредит предоставлен Банком в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке (пункт 17 индивидуальных условий договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 19,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 25.02.2022г. по кредитному договору числится задолженность в сумме 46513,47 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 6451,77 руб., задолженность по кредиту – 40061,70 руб. (л.д.27-30).

Расчет задолженности судом проверен и является правильным. Ответчиком данный расчет задолженности по делу не оспаривался.

В соответствии со ст.ст.810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты на них не уплачены.

Судом установлено, что 24.05.2021г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, умершей 24.05.2021г., наследниками ФИО3 являются Смирнягин С.А., Смирнягин А.С., несовершеннолетний ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 21/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

27.04.2022 года нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО6 на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака – права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.72).

27.04.2022 года нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО6 на имя Смирнягина С.А., Смирнягина А.С., несовершеннолетнего ФИО1, 2007 г.р., выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 21/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (по 1/3 доли за каждым) (л.д.69,70,71).

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению указанного выше кредита наследодателя ФИО3 не были исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в дело предоставлено не было.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ответчикам Смирнягину С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смирнягину А.С. наследственного имущества составляет 371848,18 рублей. Таким образом, к наследникам в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества больше размера долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с наследников Смирнягина С.А., Смирнягина А.С. суммы задолженности по кредитному договор в размере 46513,47 рублей.

В данном случае суд также учитывает, что наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 18 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Исходя из системного толкования приведенных норм, исполнение обязательств несовершеннолетних, возникших в связи с принятием наследства, могут быть возложены только на их законных представителей, поскольку они в установленном законом порядке осуществляют распоряжение имуществом несовершеннолетних, принадлежащих им на праве собственности.

Оформление наследственных прав малолетних осуществляется их законными представителями.

Согласно п.1 ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований: о солидарном взыскании со Смирнягина С.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, в пользу истца задолженности по кредитному договору № 117172 от 05.02.2021 в сумме 46513,47 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 7595,40 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 117172, заключенный 05.02.2021г. между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке со Смирнягина Сергея Александровича (<данные изъяты>), Смирнягина Александра Сергеевича (<данные изъяты>), несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Смирнягина Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, задолженность по кредитному договору № 117172 от 05.02.2021 года, заключенного между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО3, за период с 07.06.2021 по 25.02.2022 в размере 46513 (сорок шесть тысяч пятьсот тринадцать) руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты – 6451,77 руб., просроченный основной долг – 40061,70 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины со Смирнягина Сергея Александровича, Смирнягина Александра Сергеевича, несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя Смирнягина Сергея Александровича, в равных долях по 2531 (две тысячи пятьсот тридцать один) руб. 80 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                (подпись)                М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-1352/2022. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.