Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-66/2021 от 08.02.2021

Дело № 4/1 – 66/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Карнауховой И.А.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Авдеева О.Ю.,

осужденного Жарова С.В. (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката НО Тамбовская областная коллегия адвокатов «Право» Амирасланова А.С., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Жарова С.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца с.П. Ш.р.М.о., жителя М.о.г.Ш. с.П. д.х,кв.х, х, ранее судимого:

-12 ноября 2013 года Шатурским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 10 апреля 2014 года Шатурским городским судом Московской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Шатурского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2018 года Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 апреля 2019 года Шатурским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Шатурского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Шатурского городского суда Московской области от 06 июня 2019 года (с учетом постановления Шатурского городского суда от 27 февраля 2020 года и постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2021 года) Жаров С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговорами Шатурского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года и от 10 апреля 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: хх.хх.хххх

Конец срока: хх.хх.хххх.

Осужденный Жаров С.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области с 30 июля 2019 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, благоустройстве помещений отряда и прилегающей территории, имеет поощрения, трудоустроен, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, вину в совершенных преступлениях признает, раскаялся в содеянном, отбыл 1/2 срока наказания, назначенного судом, просил учесть, что является ветераном боевых действий.

Осужденный Жаров С.В., принявший участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.

Адвокат Амирасланов А.С. в судебном заседании полагал, что ходатайство Жарова С.В. подлежит удовлетворению, поскольку он отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, что свидетельствует о том, что Жаров С.В. встал на путь исправления, в связи с чем, полагал возможным применение к осужденному Жарову С.В. условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Коновальцев Р.В., действующий на основании доверенности, ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал и полагал, что Жаров С.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Прокурор Авдеев О.Ю. не возражал против заявленного осужденным Жаровым С.В. ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного судом.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В материалах личного дела осужденного Жарова С.В. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение осужденного, его адвоката, прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

При этом всесторонне учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Жаров С.В. осужден по приговору Шатурского городского суда Московской области от 06 июня 2019 года, и в настоящее время фактически отбыл более 1/2 назначенного ему срока наказания, что соответствует требованиям п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ.

Отбывая с 30 июля 2019 года наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, Жаров С.В. порядок отбывания наказания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 4 поощрения: от 17 января 2020 года по итогам работы за 4 квартал 2019 года в виде благодарности; 15 апреля 2020 года по итогам работы за 1 квартал 2020 года в виде благодарности; 09 октября 2020 года по итогам работы за 3 квартал 2020 года в виде благодарности; 21 января 2021 года по итогам работы за 4 квартал 2020 года в виде дополнительной посылки или передачи (л.54,56,81,95 личного дела).

С 11 ноября 2019 года Жаров С.В. трудоустроен швеей бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО на основании приказа начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области №225ос от 11 ноября 2019 года.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от 29 января 2021 года осужденный Жаров С.В. с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области с 30 июля 2019 года, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Имеет 4 поощрения. Трудоспособен, с 11 ноября 2019 года трудоустроен швеей, к труду отношение добросовестное. На профилактическом учете не состоит. Работы по ст.106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Характеризуется положительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В заключении администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения. Решением заседания административной комиссии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области №6 от 29 января 2021 года также постановлено считать применение условно-досрочного освобождения к Жарову С.В. целесообразным (л.л.98,99,101 личного дела).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 29 января 2021 года осужденный Жаров С.В. взысканий не имеет, имеет 4 поощрения: от 17 января 2020 года за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях по итогам работы за 4 квартал 2019 года в виде благодарности в соответствии с приказом № 9ос от 17 января 2020 года, 15 апреля 2020 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду по итогам работы за 1 квартал 2020 года в виде благодарности в соответствии с приказом №93ос от 15 апреля 2020 года, 09 октября 2020 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду по итогам работы за 3 квартал 2020 года в виде благодарности в соответствии с приказом № 241ос от 09 октября 2020 года; 21 января 2021 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду по итогам работы за 4 квартал 2020 года в виде дополнительной посылки или передачи в соответствии с приказом № 10ос от 21 января 2021 года (л.54,56,81,95,100 личного дела).

Из характеристики психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от 26 января 2021 года следует, что у осужденного Жарова С.В. по результатам психологического обследования склонность в отклоняющемуся поведению не выявлена, отношение к труду позитивное (л.103 личного дела).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Принимая во внимание устойчивую позитивную направленность в поведении осужденного, период его правопослушного поведения, положительную характеристику на всем протяжении отбывания осужденным наказания, его отношение к труду, к порядку отбывания наказания, к участию в общественной жизни исправительного учреждения, выполнение воспитательных мероприятий, суд считает, что все эти обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденного.

Учитывая вышеизложенное, а также заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Жаров С.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и в соответствии со ст. 79 УК РФ может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

Наряду с этим, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного Жарова С.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, и ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно по месту жительства для регистрации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░