Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-143/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000297-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                                      г.Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дархаева А.Л.,

защитника – адвоката Семенова М.А.

подсудимого Шиханова А. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шиханова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шиханов А.В. умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

10 января 2023 года около 09 часов у Шиханова А.В. находящегося по месту своего жительства по <адрес>, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница в <данные изъяты> участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», для последующего использования заготовленной древесины в личныхцелях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, Шиханов А.В. 10.01.2023, около 11 часов пришел пешком в лесной массив, расположенный в 1,3 км юго-восточнее <адрес> квартал 21 выдел 22 Малетинского участкового лесничества, где в нарушение требований ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, умышленно, используя в качестве орудия совершения преступления принесенную с собой бензопилу марки «Штиль MS 180», принадлежащую ему на праве собственности незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы лиственница, объемом 4,54 куб.м.

06.02.2023, в 16 часов 40 минут находясь в <адрес> Шиханов А.В. задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2022 году, применяются с коэффициентом 3.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» вред в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50 - кратная стоимость незаконно срубленной древесины. В соответствии с п.п. «а» п. 6 приложения 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, при определении вреда, причиненного в связи с незаконным выкапыванием уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород осуществляемых в ноябре-январе.

Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 2 штук, в объеме 4,54 куб. метров Шиханов А.В., причинил экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами Забайкальского края», в размере 70600 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шиханов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого Шиханов А.В. показал, что 10 января 2023 года около 9 часов решил заготовить дров в местечке «<данные изъяты>» недалеко от <адрес>. Он взял бензопилу, пришел в лесной массив примерно в 1 км от его дома, где в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут спилил 2 сырорастущих лиственницы, оставил их на месте, чтобы подыскать технику для вывозки древесины. 6 февраля 2023 года от жителей села узнал, что сотрудник и полиции ищут человека, который спилил 2 дерева, и решил во всем признаться. Он написал явку с повинной, выдал бензопилу. Ущерб он возместил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52 )

В ходе проверки показаний на месте Шиханов А.В. подтвердил вышеприведенные показания, указал пни деревьев, которые спилил незаконно (л.д. 56-61).

Анализируя показания подсудимого Шиханова А.В., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре. Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что он добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений. При таких обстоятельствах суд признает показания Шиханова А.В. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что 06.02.2023 года сотрудниками МО МВД России «Петровек-Забайкальский» выявлена незаконная рубка леса в <данные изъяты> участковом лесничестве в квартале 21 выдел 22, относящимся к эксплуатационным лесам.     Обследованием участка установлено, что срублено 2 сырорастущих дерева породы лиственница объемом 4,54 куб. м. Документы на разрешение заготовки сырорастущей древесины в вышеуказанном квартале никому не выписывались. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб от незаконного спиливания сырорастущих деревьев породы лиственница составил 70600 рублей, что является крупным ущербом., расчет ущерба составляется на основании постановления правительства РФ за номером № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в редакции постановления Правительства РФ от 18 декабря 2020 г. № 2164 « О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ, от 22 мая 2007 г. № 310. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемых на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2023 году, применяются с коэффициентом 3 (Постановление Правительства РФ от 23    декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023 -2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» Итого ставки в 2023 г. для лиственницы составляют: 51,84*3=155,52 руб; Объем сырорастущей древесины, породы лиственница составил 4,54 куб. м., применяется ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной постановлением правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсом и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Объем древесины умножается на ставки платы за единицу объема древесины с учетом коэффициента на 2023 год. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля (п.5 приложения 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730)В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» вред в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50 - кратная стоимость незаконно срубленной древесины. В соответствии с п.п «а» п. 6 приложения 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза при определении вреда, причиненного незаконными рубкой в ноябре-январе. С учетом этого ущерб рассчитывается следующим образом: 4,54 куб.м. *155,2=706 руб. * 50=35300*2= 70600 рублей (л.д. 29-31).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они работают в ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский», 06.02.2023 им поступила оперативная информация что в <адрес> житель занимается незаконной рубкой сырорастущей древесины при этом ищет технику по селу чтобы вывезти древесину с лесного массива. Они выехали в <адрес> для проверки данной информации. В ходе сбора информации к ним обратился житель <адрес> Шиханов А. В., который сообщил, что технику для вывозки древесины искал он и что он действительно незаконно спилил два сырорастущих дерева породы лиственница в лесном массиве недалеко от <адрес> в местечке «<данные изъяты>», Также Шиханов пояснил что данную древесину спилил для собственных нужд на дрова, древесину вывезти не смог так как техники не нашел. Шиханов написал явку с повинной, затем показал в лесном массиве в 1,3 км. юго-восточнее <адрес> на два пня от незаконно заготовленной им сырорастущей древесины породы лиственница, добровольно выдал бензопилу марки «Штиль 180» которой спилил деревья. В ходе осмотра места незаконной рубки древесины лесосечных столбов, визиров обнаружено не было, и сам гр. Шиханов А.В. пояснял что документы, разрешающие заготовку древесины не выписывал, у него их нет. Также в ходе осмотра было установлено что спиленная Шихановым А.В. древесина находится на месте рубки около пня, древесина была в хлыстах. В ходе осмотра древесина была осмотрена оставлена на месте рубки в связи с невозможностью вывоза (л.д. 35-37, 38-40)

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает участковым лесничим в <данные изъяты> участковом лесничестве, 07.02.2023 он выезжал на место рубки, указанное Шихановым А.В., определил, что она находится в квартале 21 выдел 22 Малетинского участкового лесничества (эксплуатационные леса), Шиханов А.В. указал два пня от сырорастущей древесины породы «лиственница» которые со слов Шиханова А.В. спилил самостоятельно в начале января 2023 для личных нужд на дрова им были произведены замеры указанных Шихановым А.В. пней, данные замеры были внесены в ведомость перечета пней, пни на которые указал Шиханов А.В. были заклеймены молотком лесничего с оттиском «СП». Им составлен соответствующий протокол о лесонарушении, составлена ведомость пересчета пней, в последующем им был произведен расчёт суммы ущерба, который составил 70600 рублей. Спилы пней были ровные, характерны при спиливании бензопилой. Лесосечных столбов, визиров на месте рубки обнаружено не было (т. 1 л.д. 32-34)

Вина подсудимого Шиханова А.В. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 06.02.2023 года, согласно которому 06.02.2023     в 17 часов 45 минут сотрудниками ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в 1,3 км. юго-восточнее <адрес> обнаружена незаконная рубка 2-х сырорастущих деревьев породы лиственница. Установлено что в январе 2023 года незаконную рубку совершил гр. Шиханов А. В. (л.д. 7),

справкой об ущербе от 09.02.2023, в соответствии с которой ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница, составляет 70600рублей (л. д. 17),

протоколом о лесонарушении от 08.02.2023, в котором указано, что место совершения лесонарушения находится в <данные изъяты> участковом лесничестве, квартал 21, выдел 22 (л. д. 18), согласно которому объектом осмотра является место незаконной рубки деревьев на которое добровольно указал гражданин Шиханов А.В. место незаконной рубки деревьев находится в 1,3 км. юго-восточнее <адрес> по азимуту 162 (согласно данным GPRS- навигатора «Garmin»), квартал 21 выдел 22 Малетинского участкового лесничества. К месту незаконной рубки ведет лесная дорога (л. д. 9-11),

протоколом осмотра места происшествия 07.02.2023, согласно которому объектом осмотра является место незаконной рубки деревьев на которое добровольно указал гражданин Шиханов А.В. В ходе осмотра места происшествия пни от незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы лиственница были замерены и заклеймены молотком лесничего с оттиском «СП» Пни имеют следующие диаметры 40 см- 1 шт, 48 см-1 шт (т. 1 л. д14-15),

протоколом осмотра местности от 15.02.2023, в ходе которого осмотрена незаконно заготовленная сырорастущая древесина породы лиственница в хлыстах количестве 2 штук объемом 4,54 куб.м., (62-66), древесина признана вещественными доказательствами, оставлена для хранения на месте рубки (л.д. 92),

протоком осмотра предметов, согласно которому осмотрена бензопила марки «Штиль МС 180» (л.д. 89-91), бензопила признана вещественным доказательством, хранится в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (л.д. 92).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере доказанной, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Шиханову А.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью подтверждается представленными в материалы дела расчетами причиненного незаконной рубкой ущерба, произведенными на основании пересчётных ведомостей деревьев в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности», и с учетом взыскиваемой за незаконную рубку деревьев 50-кратной стоимости древесины. Размер причиненного ущерба в результате повреждения лесных насаждений составляет 70600 рублей и превышает 50 000 рублей, в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к крупному размеру.

С субъективной стороны преступление совершено Шихановым А.В. с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в области охраны окружающей среды и природопользования, и желал их наступления.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шиханова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей нарколога-психиатра Шиханов А.В.не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Шиханова А.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Шиханову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шиханов А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства, по линии органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, добровольной выдачи бензопилы, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, мотивов и целей совершения преступления, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ при установленных судом обстоятельствах совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, полностью погасил причиненный ущерб, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Шиханову А.В.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому Шиханову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с установлением Шиханов А.В.испытательного срока, в течение которого ему необходимо доказать свое исправление.

Учитывая то, что Шиханов А.В. не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шиханова А.В.суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ. По смыслу закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений или обеспечивалась сама возможность ее совершения, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая, что бензопила марки «STIHL MS 180», изъятая в ходе осмотра места происшествия и приобщенная в качестве вещественного доказательства, использовалась как орудие преступления, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 п. "г" ст. 104.1 УК РФ ее следует конфисковать и обратить в доход государства. Древесина подлежит обращению в собственность государства как доход, полученный от преступной деятельности, и передаче для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката Семенова М.А. в ходе дознания в размере 16614 рублей (л.д. 164) в суде и в сумме 2340 рублей суд в соответствии с п. 5 ч 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное и семейное положение осужденного, полагая, что взыскание процессуальных издержек с Шиханова А.В. может существенно отразиться на материальном положении ребенка, который находятся на его иждивении, а также его позицию, прекращение особого порядка уголовного судопроизводства по инициативе стороны обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шиханова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения Шиханову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки «Штиль МС 180», конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства;

- древесину породы «лиственница» передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, денежные средства от реализации древесины обратить в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение одних суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий                                                               Ю.А. Виноградова