Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-531/2022 от 24.03.2022

12-531/2022

14RS0035-01-2022-005522-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 08 апреля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., рассмотрев в ходе подготовки жалобу Педенко Сергея Валентиновича на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РС (Я) № от 05.03.2022 г. в отношении Педенко Сергея Валентиновича – ___» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ,

установил:

Педенко С.В. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РС (Я) № 05-048/2022 от 05.03.2022 г. в отношении Педенко Сергея Валентиновича – ___ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление.

    Жалоба поступила в суд 24 марта 2022 года, 25 марта 2022 года вынесено определение о запросе материалов административного дела из Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РС (Я), 08 апреля 2022 года в суд поступили материалы административного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РС (Я) от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что должностное лицо - ___ Педенко С.В. привлечен к административной ответственности по результатам выездной проверки ООО «Ленский ПТЭС», местом совершения административного правонарушения является: РС (Я) Ленский район, г. Ленск, ____ Блок биологической очистки.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение в Ленский районный суд РС (Я).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Педенко Сергея Валентиновича на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РС (Я) № от 05.03.2022 г. в отношении Педенко Сергея Валентиновича – ___ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ - передать на рассмотрение в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) по территориальной подведомственности.    

Судья                                    Л.И. Холмогорова