Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-1851/2023;) ~ М-1681/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-35/2024

УИД 34RS0019-01-2023-002464-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                        город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

с участием помощника Камышинского городского прокурора Тыщенко Т.А.

представителя истца-ответчика Павловой А.С. – Шалаева А.Ю.

представителя ответчика-истца Павлова С.Н. и третьего лица Павловой Е.И. – Ломовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Алены Сергеевны к Павлову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, по встречному иску Павлова Сергея Николаевича к Павловой Алене Сергеевне о сохранении права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечить жилым помещением,

установил:

Павлова А.С. обратилась в суд с иском к Павлову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, указав в обосновании требований, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Вместе с истцом в жилом помещении зарегистрирован ответчик Павлов С.Н., который в настоящее время создает ей препятствия в пользовании указанными объектами недвижимости. Ответчик выгнал из дома истца и её мать, также в нем зарегистрированную. С Павловым С.Н. неоднократно проводились беседы по мирному разрешению спора, однако к какому-либо результату они не привели. Ответчик отказывается освобождать жилой дом, который ему не принадлежит. С его стороны слышны постоянные оскорбления, угрозы применения физической силы, чем делает невозможным совместное проживание в данном доме.

С учетом изложенного просит признать Павлова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: ....; выселить Павлова С.Н. из жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, город Петров Вал, улица Саратовская, дом 40; снять Павлова С.Н. с регистрационного учета.

В свою очередь Павлов С.Н. обратился со встречным исковым заявлением к Павловой А.С. о сохранении права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечить жилым помещением, в обосновании требований указал, что он зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ...., вместе со своей супругой Павловой Е.И. Они находятся в преклонном возрасте, другого жилья не имеют, как и не имеют денежных средств, для приобретения иного жилого помещения. У Павловой А.С. напротив имеется материальная возможность приобрести жилое помещение своим родителям в городе Петров Вал Камышинского района Волгоградской области не ниже нормы предоставления в соответствующем регионе.

На основании изложенного просит сохранить за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, город Петров Вал, улица Саратовская, дом 40 до момента приобретения Павловой А.С. ему другого жилого помещения; обязать Павлову А.С. не чинить ему и его супруге препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ....; обязать Павлову А.С. обеспечить его и супругу другим благоустроенным жилым помещением в городе Петров Вал, не ниже нормы предоставления в соответствующем регионе, в срок до 31 декабря 2025 года (л.д. 138).

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Павлова Е.И. (л.д. 64-65).

Истец-ответчик Павлова А.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 33), обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца-ответчика Шалаев А.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, со встречными требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражении (л.д. 163-164). Обратил внимание суда, что в настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем Павлова А.С. в марте 2023 года была вынуждена выехать из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения и проживать на съемной квартире. Павлов С.Н. сменил замок на входной двери, создает ей препятствия в пользовании спорным жильем. Павлова А.С. с отцом не общается, общего хозяйства с ним не ведет. Соглашение о порядке проживания в спорном жилом помещении между сторонами не заключалось. Павлова А.С. периодически перечисляет своим родителям денежные средства, используя карту своего сожителя. В данный момент его доверительница решила продать спорное домовладение, однако, проживание в нем Павлова С.Н. препятствует проведению сделки. Требование о выселении из жилого помещения предъявляет только к отцу Павлову С.Н.

Ответчик-истец Павлов С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что жилой дом и земельный участок он приобрел в 1982 году. В жилом доме его супруга Павлова Е.И. проживает с 2001 года, а дочь Павлова А.С. с самого рождения. Они всегда жили дружно, одной семьей, конфликтов не было, но как только у дочери появился молодой человек, отношения с ней испортились. В настоящее время с Павловой А.С. он не общается, проживают раздельно. Просил учесть, что он является пенсионером, размер его пенсии составляет 23 000,00 рублей, иного жилья в собственности не имеет, возможность его приобрести отсутствует, испытывает проблемы со здоровьем (л.д. 168-170).

Третье лицо Павлова Е.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена, обеспечила явку своего представителя.

Ранее в судебном заседании 25 декабря 2023 года поддержала доводы встречного иска, указав, что конфликтов с дочерью у них с супругом никогда не было. Причиной смены Павловой А.С. места жительства является то, что она выросла и решила проживать отдельно от родителей. Она является пенсионером, размер пенсии составляет 10 000,00 рублей. Иного дохода у них с супругом нет, большая часть пенсии расходуется на лекарственные препараты, поскольку она и Павлов С.Н. испытывают проблемы со здоровьем. Другого жилого помещения у них не имеется, в свою очередь Павлова А.С. зарабатывает более 100 000,00 рублей в месяц, является самозанятой. Павлов С.Н. никогда не выгонял дочь из дома, замки на входной двери не менял, препятствий в пользовании жилым помещением истцу не создавал, физическую силу не применял. Возражает против удовлетворения требований Павловой А.С. (л.д. 168-170).

Представитель ответчика-истца и третьего лица Ломова А.А. в судебном заседании на встречных исковых требованиях настаивала в полном объеме, с исковыми требованиями Павловой А.С. не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 35-38, 131-132). При этом указала, что правовых оснований для выселения Павлова С.Н. не имеется. Между сторонами конфликтных отношений нет, замки на входной двери Павлов С.Н. никогда не менял, препятствий в пользовании дочери своим имуществом не создает. Семейные отношения между отцом и дочерью, в силу кровного родства, не могут быть прекращены. Павлова А.С., как оказывала, так и продолжает оказывать материальную помощь своим родителям, перечисляя на карту своего отца денежные средства. Она добровольно вместе со своим молодым человеком решила проживать отдельно от родителей, в связи с чем выехала из принадлежащего ей домовладения. Павлова А.С. предлагала родителям выкупить жилой дом и земельный участок за 1 700 000,00 рублей, что её доверителям «не по карману». Павлова А.С. является номинальным собственником спорного домовладения, бремя его содержания не несет. Павлов С.Н. переоформил указанные объекты недвижимости на дочь с целью обеспечить её своим жильем. Фактическим владельцем дома, как был с 1982 года, так и продолжает оставаться Павлов С.Н., который в нем постоянно проживает, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит ремонт. При рассмотрении настоящего дела просила учесть состояние здоровья родителей Павловой А.С., их преклонный возраст, длительность совместного проживания, отсутствие у них иного жилья, низкий доход. Супруги Павловы являются пенсионерами, пенсия Павлова С.Н. составляет 23 000,00 рублей, а Павловой Е.И. – 10 000,00 рублей. В свою очередь Павлова А.С. является самозанятой, её доход составляет более 100 000,00 рублей в месяц, что позволяет ей приобрести для родителей другое отвечающее санитарным и техническим требованиям жилье.

Третье лицо ОВМ МО МВД России «Камышинский», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, причина неявки судом не установлена, возражений не представили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования Павловой А.С. подлежат удовлетворению, в связи с чем признать Павлова С.Н. утратившим права пользования жилым помещением и выселить последнего из спорного объекта недвижимости, в свою очередь полагала необходимым сохранить за Павловым С.Н. права пользования спорным домом до 1 мая 2024 года; в удовлетворении встречных исковых требованиях Павлова С.Н. к Павловой А.С. отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связано с лишением владения.

     В соответствии с абзацем 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ, кодекс) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (пункт 4 статьи 31 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

     Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из материалов дела ответчик-истец Павлов С.Н. и третье лицо Павлова Е.И. с 22 сентября 2002 года по настоящее время состоят в зарегистрированном браке (л.д. 72), от брака имеют дочь истца-ответчика Павлову А.С. (л.д. 28).

Павлова А.С. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, город Петров Вал, ул. Саратовская, дом 40, на основании договора дарения от 9 апреля 2015 года (л.д. 9-10, 23-24).

В указанном жилом помещении с 17 марта 1993 года по настоящее время зарегистрирован и проживает Павлов С.Н. (л.д. 25, 27).

В судебном заседании установлено, что Павлова А.С. с марта 2023 года по настоящее время в принадлежащем ей жилом доме не проживает, совместного хозяйства с родителями не ведет, отношения с ними не поддерживает.

7 августа 2023 года Павлова А.С. направила в адрес Павлова С.Н. претензию, содержащую требование о его выселении из жилого дома по адресу: .... в срок до 14 сентября 2023 года (л.д. 12), которое до настоящего времени не исполнено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что Павлов С.Н. и Павлова А.С. с марта 2023 года по настоящее время вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, общий бюджет у них отсутствует, взаимную поддержку и помощь друг другу не оказывают, следовательно, перестали быть членами одной семьи, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствуют, суд приходит к выводу об утрате ответчиком-истцом права пользования жилым домом и земельным участком и необходимости его выселения из спорного жилого помещения, с последующим снятием с регистрационного учета.

При этом суд находит несостоятельным довод стороны ответчика-истца об отсутствии правовых оснований для выселения Павлова С.Н. из спорного жилого помещения, так как он там длительное время проживает, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, а переоформление права собственности на Павлову А.С. было формальным, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Жилой дом, расположенный по адресу: ...., на основании постановления Администрации города Петров Вал Камышинского района Волгоградской области № 134-п.з. от 5 мая 1993 года, кадастрового паспорта от 4 июня 2009 года, выданного Волгоградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Камышинское отделение принадлежал Павлову С.Н. (л.д. 43-44). 9 апреля 2015 года Павлов С.Н. подарил указанный дом и расположенный под ним земельный участок своей дочери Павловой А.С.

Таким образом, право собственности на указанное недвижимое имущество у Павлова С.Н. было прекращено по его воле, на законных основаниях, договор дарения недействительным не признавался, такого требования при рассмотрении настоящего дела им не заявлено. Постоянное проживание гражданина в жилом помещении, оплата потребляемых им жилищно-коммунальных услуг никаких жилищных прав не порождает, основанием для сохранения прав пользования и проживания не является.

Ссылка Ломовой А.А. о том, что семейные отношения между Павловым С.Н. и Павловой А.С. на момент рассмотрения спора не прекращены, поскольку стороны продолжают оказывать взаимную материальную помощь друг другу, является несостоятельной, так как дважды перечисленные суммы Павлову С.Н. от Павловой А.С. 4 марта 2023 года – 1000,00 рублей, 21 сентября 2023 года – 5000,00 рублей (л.д. 79-80) и Павловой А.С. от Павлова С.Н. – 6 марта 2023 года – 500,00 рублей (л.д. 114), по мнению суда, в отсутствии периодичности, указания на их целевое назначение, об этом не свидетельствуют. Денежные перечисления в 2022 году, в феврале 2023 года, суд во внимание суд не принимает, так как семейные отношения между сторонами прекращены в марте 2023 года, следовательно, они к спорному периоду не относятся, а перевод 11 октября 2023 года суммы 5000,00 рублей произведен неустановленным лицом.

Рассматривая встречные исковые требования Павлова С.Н. к Павловой А.С. о сохранении за ним права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечить жилым помещением, суд приходит к следующему выводу.

Как разъяснено в пунктах 15, 16 ранее указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства. При решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства. Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п. Если суд придет к выводу о необходимости возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению бывшего члена его семьи другим жилым помещением, то в решении суда должны быть определены: срок исполнения собственником жилого помещения такой обязанности, основные характеристики предоставляемого другого жилого помещения и его местоположение (исходя из требований части 2 статьи 15 и части 1 статьи 89 ЖК РФ), а также на каком праве собственник обеспечивает бывшего члена своей семьи другим жилым помещением. С согласия бывшего члена семьи собственника жилого помещения предоставляемое ему собственником другое жилое помещение может находиться и в другом населенном пункте. Что касается размера жилого помещения, предоставляемого собственником бывшему члену семьи, то суду с учетом материальных возможностей собственника и других заслуживающих внимания обстоятельств следует определить лишь его минимальную площадь. Принимая во внимание, что в части 4 статьи 31 ЖК РФ отсутствует указание на то, в каком порядке, на каких условиях и праве собственник жилого помещения должен обеспечить бывшего члена своей семьи, в отношении которого он исполняет алиментные обязательства, иным жилым помещением (на праве собственности, праве найма, праве безвозмездного пользования), суду надлежит решать данный вопрос, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости, гуманизма, реальными возможностями собственника жилого помещения исполнить судебное решение. Поэтому суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить бывшего члена его семьи другим жилым помещением как по договору найма или безвозмездного пользования, так и на праве собственности (т.е. купить жилое помещение, подарить, построить и т.д.).

Как указано выше, Павлова А.С. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....; другого недвижимого имущества в собственности истца-ответчика не имеется (л.д. 166).

Ответчик-истец Павлов С.Н. является получателем страховой пенсии по старости, её размер на текущий момент составляет 24 109,31 рублей в месяц (л.д. 183); его доход за 1,2,3 кварталы 2023 года составил 378 260,00 рублей, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, руководителем и учредителем в действующих юридических лицах не является, с 25 декабря 2023 года состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, сумма полученного дохода за 2023 год составила 0,00 рублей (л.д. 180-181); в качестве безработного на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 179); имеет в собственности транспортное средство марки «Даеву Нексиа», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак М873ЕН134 (л.д. 178); недвижимого имущества в собственности не имеет (л.д. 22).

Супруга Павлова С.Н. - Павлова Е.И. зарегистрирована с 4 декабря 2009 года по настоящее время и проживает по адресу: .... (л.д. 159); недвижимого имущества в собственности не имеет (л.д. 70); является получателем страховой пенсии по старости (л.д. 49).

Истец-ответчик Павлова А.С. с 11 декабря 2020 года состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, сумма полученного дохода за 2023 год составила 972 439,00 рублей (81 036,58 рублей в месяц), в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, руководителем и учредителем в действующих юридических лицах не является (л.д. 180-181); в собственности транспортных средств не имеет (л.д. 177); в качестве безработной на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 179); лиц, находящихся на ее иждивении не имеет, что в судебном заседании стороной истца-ответчика не оспаривалось.

Учитывая преклонный возраст Павлова С.Н., состояние его здоровья, получаемый им доход, отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением, тогда как Павлова А.С. напротив, исходя из получаемого ею дохода, отсутствии иждивенцев на своем содержании, имеет объективную возможность приобрести иное жилое помещение своему отцу, суд приходит к выводу о необходимости возложить на собственника спорного жилого дома Павлову А.С. обязанность обеспечить Павлова С.Н. другим благоустроенным жилым помещением, отвечающим санитарным и техническим требованиям в черте города Петров Вал Камышинского района Волгоградской области общей площадью не менее 33 кв.м., исходя из требований постановления Администрации Волгоградской области «О социальной норме площади жилья» от 23 января 2017 года № 23-п.

Судом отмечается, что указание в решении суда срока исполнения истцом-ответчиком обязанности по приобретению жилого помещения в собственность ответчика-истца до 31 декабря 2025 года, как требует Павлов С.Н., является нецелесообразным, поскольку оно может стать неисполнимым для другой стороны, приведет к возникновению спорных ситуаций. В связи с чем, суд считает необходимым указать в решении на сохранение за Павловым С.Н. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., до приобретения Павловой А.С. в его собственность иного жилого помещения, возложив на истца-ответчика обязанность не чинить Павлову С.Н. препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Поскольку Павловой А.С. требования о выселении супруги Павлова С.Н. – Павловой Е.И. не заявлено, последняя проживает в жилом помещении по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, город Петров Вал, улица Саратовская, дом 40, оснований для возложения на Павлову А.С. обязанности не чинить ей препятствий в пользовании данным жилым помещением и обеспечить её другим благоустроенным жилым помещением в черте города Петров Вал не ниже нормы предоставления в соответствующем регионе отсутствуют.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Павловой Алены Сергеевны (СНИЛС № ....) к Павлову Сергею Николаевичу (СНИЛС № ....) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Встречные исковые требования Павлова Сергея Николаевича к Павловой Алене Сергеевне о сохранении права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечить жилым помещением - удовлетворить в части.

Возложить на Павлову Алену Сергеевну обязанность обеспечить на праве собственности Павлова Сергея Николаевича благоустроенным жилым помещением, отвечающим санитарным и техническим требованиям в черте города Петров Вал Камышинского района Волгоградской области общей площадью не менее 33 кв.м.

Возложить на Павлову Алену Сергеевну обязанность не чинить Павлову Сергею Николаевичу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: .... до приобретения Павловой Аленой Сергеевной в собственность Павлова Сергея Николаевича другого жилого помещения.

Сохранить за Павловым Сергеем Николаевичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... до приобретения Павловой Аленой Сергеевной в собственность Павлова Сергея Николаевича другого жилого помещения, после чего признать Павлова Сергея Николаевича утратившим право пользования указанными жилым домом и земельным участком и выселить из данного жилого помещения с последующим снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении встречных исковых требований Павлова Сергея Николаевича к Павловой Алене Сергеевне о возложении на Павлову Алену Сергеевну обязанность не чинить супруге Павлова Сергея Николаевича препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....; обеспечить супругу Павлова Сергея Николаевича другим благоустроенным жилым помещением в черте города Петров Вал не ниже нормы предоставления в соответствующем регионе до 31 декабря 2025 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   В.А. Ветлугин

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2024 года