Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2024 ~ М-39/2024 от 09.01.2024

№ 2-1141/2024

74RS0003-01-2024-000055-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                        21 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего        Лоскутовой Н.С.

при секретаре                Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Криволапову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось с иском к Криволапову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Криволаповым О.А. 03 марта 2014 года, в размере 244 415,65 рублей, из которых: 61 332,96 руб. – сумма основного долга, 28 922,38 руб. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 21 101,68 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 132 358,66 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 644,16 руб.

В основание заявленных требований истец ссылается на то, что 03 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Криволаповым О.А. заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 64 464 руб., с обязательством возврата полученных денежных средств и уплаты проценты за пользованием кредитом. 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования задолженности Криволапова О.А. по указанному договору на основании договора уступки прав требования №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за период с 26 октября 2020 года по 30 ноября 2023 года у Криволапова О.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 октября 2020 года, с учетом внесенных платежей составляет 244 415,65 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании Криволапов О.А., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д. 64), следовательно, данное дело подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Криволапова О.А., истцу следует разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Криволапову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика Криволапова О. А..

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                             Н.С. Лоскутова