Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2023 (2-9327/2022;) ~ М-7424/2022 от 28.10.2022

78RS0005-01-2022-012888-56                             <данные изъяты>

Дело № 2-1970/2023 21 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Старковой Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «НОРМА» к Артемчуку А.В., Насырову Р.Ф. о взыскании денежных средств за поставленный товар, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец- ООО «ГК «НОРМА» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Артемчуку А.В., Насырову Р.Ф. о взыскании денежных средств за поставленный товар, неустойки, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что 24 декабря 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК «НОРМА» и Обществом с ограниченной ответственностью «APT СТРОИ» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «ГК «НОРМА» обязалось поставлять заказанный товар, а ООО «APT СТРОЙ» принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Во исполнение своих обязательств, ООО «ГК «НОРМА» неоднократно поставляло в адрес ООО «APT СТРОИ» товар по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Так, ООО «ГК «НОРМА» поставило ООО «APT СТРОЙ» товар двумя партиями: 29.07.2022 года на сумму № рублей и 03.08.2022 года на сумму № рублей. Товар ответчиком был принят, претензий по количеству и качеству не предъявлялось, возврат продукции не производился, о чем свидетельствуют отметки ответственных лиц 000 «APT СТРОЙ» о получении товара, сделанные в универсальных передаточных документах.

Согласно п. 6.1 Договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Следовательно, товар, поставленный 29.07.2022 г. должен быть оплачен не позднее 28.08.2022 г., а товар, поставленный 03.08.2022 г. - не позднее 02.09.2022 г.

ООО «APT СТРОЙ» оплату за поставленный товар по договору не произвело, и до настоящего времени задолженность за поставленный товар не погашена и в общей сложности составляет № рублей.

В соответствии с п.8.4. договора при нарушении сроков оплаты, в соответствии с п. 5.4., 6.1 договора поставщик вправе, предъявить требование о выплате покупателем неустойки, в размере 0,1 % (ноль целая одна десятая процента) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 10.10.2022 г. года общая сумма начисленных пеней (неустойки) по договору составляет № копейки за период с 28.08.2022 года по 10.10.2022 года.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «APT СТРОЙ» в пользу ООО «ГК «НОРМА» по состоянию на 10.10.2022 года составляет № копеек, в том числе:

- № копейка - задолженность по оплате за поставленный товар;

- № копейки неустойка по договору № от 24 декабря 2021 года за период с 28.08.2022 года по 10.10.2022 года.

24 декабря 2021 года между ООО «Группа компаний «Норма» и Артемчуком А.В., а также Насыровым Р.Ф. были заключены договор поручительства № № и № № соответственно, согласно которым поручители обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «APT СТРОЙ» обязательств, предусмотренных в договоре поставки № от 24.12.2021 года.

В соответствии с п. 3.1. договоров поручительства, поручитель при получении от кредитора соответствующего письма об уклонении должника от выполнения своих обязательств по оплате за поставленный товар отвечает перед кредитором за неисполнение должником обязательств, предусмотренных в разделе 2 договора, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 3.2. договоров поручительства, поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления кредитора об уклонении должника от своих обязательств, произвести оплату путем безналичного перевода на расчетный счет кредитора.

В соответствии с п. 3.3. договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим договором обязательств.

Солидарная ответственность поручителя предполагает, что кредитор вправе предъявить требование об исполнении, а, следовательно, и об ответственности, как к должнику, так и к поручителю.

Согласно п. 3.4. договоров поручительства, поручитель, не исполнивший обязательства своевременно, по требованию кредитора обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня наступления срока платежа по обеспеченному обязательству.

Таким образом, неустойка по договорам поручительства, рассчитанная начиная со дня наступления срока платежа по обеспеченному обязательству за период с 28.08.2022 года по 10.10.2022 года составляет № копенки.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств покупателем, истец обратился с претензией к поручителям Артемчуку А.В. и Насырову Р.Ф., в которой уведомил последних об уклонении ООО «APT СТРОЙ» от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках договоров поставки. Претензии поручителями были проигнорированы.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере госпошлины - № рублей и судебных издержек по оплате услуг ООО «ЮК «Вероника» по составлению искового заявления и представлению интересов ООО «ГК «НОРМА» в Калининском районном суде в размере № рублей 00 копеек, что подтверждается Договором № от 16.09.2022 года.

Истец просит взыскать с Артемчука А.В. и Насырова Р.Ф. солидарно пользу ООО «ГК «Норма» № копеек, в том числе:

- № копейка - задолженность по оплате за поставленный товар;

- № копейки -неустойка по договорам поручительства № № и № № от 24 декабря 2021 года за период с 28.08.2022 года по 10.10.2022 года. Также. судебные расходы размере № рублей, из них № рублей расходы по уплате государственной пошлины и № рублей расходы на уплату услуг представителя.

    Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

    Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены по месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по адресу регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

    Материалами дела установлено, что 24 декабря 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК «НОРМА» и Обществом с ограниченной ответственностью «APT СТРОИ» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «ГК «НОРМА» обязалось поставлять заказанный товар, а ООО «APT СТРОЙ» принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Во исполнение своих обязательств, ООО «ГК «НОРМА» неоднократно поставляло в адрес ООО «APT СТРОИ» товар по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами.Так, ООО «ГК «НОРМА» поставило ООО «APT СТРОЙ» товар двумя партиями: 29.07.2022 года на сумму № рублей и 03.08.2022 года на сумму № рублей. Товар ответчиком был принят, претензий по количеству и качеству не предъявлялось, возврат продукции не производился, о чем свидетельствуют отметки ответственных лиц 000 «APT СТРОЙ» о получении товара, сделанные в универсальных передаточных документах.

Согласно п. 6.1 Договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Следовательно, товар, поставленный 29.07.2022 г. должен быть оплачен не позднее 28.08.2022 г., а товар, поставленный 03.08.2022 г. - не позднее 02.09.2022 г.

ООО «APT СТРОЙ» оплату за поставленный товар по договору не произвело, и до настоящего времени задолженность за поставленный товар не погашена и в общей сложности составляет № рублей.

В соответствии с п.8.4. договора при нарушении сроков оплаты, в соответствии с п. 5.4., 6.1 договора поставщик вправе, предъявить требование о выплате покупателем неустойки, в размере 0,1 % (ноль целая одна десятая процента) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 10.10.2022 г. года общая сумма начисленных пеней (неустойки) по договору составляет № копейки за период с 28.08.2022 года по 10.10.2022 года.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «APT СТРОЙ» в пользу ООО «ГК «НОРМА» по состоянию на 10.10.2022 года составляет № копеек, в том числе:

- № копейка - задолженность по оплате за поставленный товар;

- № копейки неустойка по договору № от 24 декабря 2021 года за период с 28.08.2022 года по 10.10.2022 года.

24 декабря 2021 года между ООО «Группа компаний «Норма» и Артемчуком А.В., а также Насыровым Р.Ф. были заключены договор поручительства № № и № № соответственно, согласно которым поручители обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «APT СТРОЙ» обязательств, предусмотренных в договоре поставки № от 24.12.2021 года.

В соответствии с п. 3.1. договоров поручительства, поручитель при получении от кредитора соответствующего письма об уклонении должника от выполнения своих обязательств по оплате за поставленный товар отвечает перед кредитором за неисполнение должником обязательств, предусмотренных в разделе 2 договора, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 3.2. договоров поручительства, поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления кредитора об уклонении должника от своих обязательств, произвести оплату путем безналичного перевода на расчетный счет кредитора.

В соответствии с п. 3.3. договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим договором обязательств.

Солидарная ответственность поручителя предполагает, что кредитор вправе предъявить требование об исполнении, а, следовательно, и об ответственности, как к должнику, так и к поручителю.

Согласно п. 3.4. договоров поручительства, поручитель, не исполнивший обязательства своевременно, по требованию кредитора обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня наступления срока платежа по обеспеченному обязательству.

Таким образом, неустойка по договорам поручительства, рассчитанная начиная со дня наступления срока платежа по обеспеченному обязательству за период с 28.08.2022 года по 10.10.2022 года составляет № копенки.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств покупателем, истец обратился с претензией к поручителям Артемчуку А.В. и Насырову Р.Ф., в которой уведомил последних об уклонении ООО «APT СТРОЙ» от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках договоров поставки. Претензии поручителями были проигнорированы.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере госпошлины - № рублей и судебных издержек по оплате услуг ООО «ЮК «Вероника» по составлению искового заявления и представлению интересов ООО «ГК «НОРМА» в Калининском районном суде в размере № рублей 00 копеек, что подтверждается Договором № от 16.09.2022 года.

Истец просит взыскать с Артемчука А.В. и Насырова Р.Ф. солидарно пользу ООО «ГК «Норма» № копеек, в том числе:

- № копейка - задолженность по оплате за поставленный товар;

- № копейки -неустойка по договорам поручительства № № и № № от 24 декабря 2021 года за период с 28.08.2022 года по 10.10.2022 года. Также. судебные расходы размере № рублей, из них № рублей расходы по уплате государственной пошлины и № рублей расходы на уплату услуг представителя.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с ответчиками был заключен договор поручительства по которому ответчики обязались отвечать за исполнение ООО «APT СТРОЙ» обязательств по договору поставки, в том числе и по оплате пени за несвоевременную оплату.

Возражений, либо доказательств исполнения обязательств ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики в силу договора поручительства несут солидарную ответственность с должником по исполнению обязательств по договору поставки, в рамках которого образовалась задолженность, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков как с поручителей задолженности, являются обоснованными и полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Взыскать в солидарном порядке с Насырова Р.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) и Артемчука А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «ГК «НОРМА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, а всего взыскать № копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца

<данные изъяты>

    Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2023 года.