Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2022 ~ М-851/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-2220/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковым С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПИК-Комфорт» к Захарову Алексею Владимировичу, Захаровой Надежде Дмитриевне, Захарову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с иском к Захарову А.В., Захаровой Н.Д., Захарову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляла организация истца. За период с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2021 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61242,22 руб. Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность в размере 61242,22 руб. за указанный выше период, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2037 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захарова Н.Д. иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики Захаров А.В. и Захаров В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу на основании протокола общего собрания, осуществляет ООО «ПИК-Комфорт».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2918 года по 31 декабря 2021 года составляет 61242,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 30 октября 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи от 05 августа 2020 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, расчет задолженности подлежит перерасчету в соответствии с истекшим сроком исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом не приведено. Оснований, предусмотренных законом для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, сторона истца не указывала, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 09 марта 2022 года, задолженность ответчиков перед истцом по коммунальным платежам, с учетом даты вынесения и отмены мировым судьей судебного приказа, следует исчислять с 01 декабря 2019 года, в связи с чем сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков составит 10873 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 434 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПИК-Комфорт» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Захарова Алексея Владимировича (<данные изъяты>), Захаровой Надежды Дмитриевны (<данные изъяты>), Захарова Владимира Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПИК-Комфорт» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 10873 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 434 руб. 92 коп., а всего взыскать 11307 (одиннадцать тысяч триста семь) рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме 15 августа 2022 года.

Судья                                                                   Байчоров Р.А.