Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-258/2023 (12301950002000476)

УИД 19RS0003-01-2023-001839-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                         03 октября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                  Кайлачаковой О.В.,

при секретаре                             Митериной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя         Буровой А.Е.,    

подсудимого                             Решетнева А.В.,

защитника – адвоката                         Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Решетнев А.В., <>

<>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетнев А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДАТА у Решетнев А.В., возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который Решетнев А.В. в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном с правой стороны гаража №, ряда №, район КОКа, <адрес> Республики Хакасия, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на данной территории, поместив их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере, массой не менее 566 г., которое Решетнев А.В., в указанный период времени перенес и стал незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере в квартире по адресу: <адрес>Б, <адрес>, до момента, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, по указанному адресу проведенного ДАТА в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленные объекты растительного происхождения, на момент проведения настоящего исследования являются наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой: - 565 г. (на первоначальное исследование израсходовано по 1 г. вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДАТА марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДАТА размер наркотического средства марихуана массой 566 г. относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Решетнев А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Решетнев А.В. в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДАТА около 11 часов в районе гравийного завода, рядом со старой весовой, вдоль железнодорожного полотна он нарвал в пакет «майка» листья дикорастущей конопли. Вернулся к себе домой дома около 12 часов, содержимое пакета высыпал в выдвижной ящик, который поставил за штору у окна. <>. Около 16 часов к нему пришли сотрудники полиции, он указал на деревянный ящик с марихуаной, которая изъята в ходе осмотра квартиры. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 63-65).

    При проверке показаний на месте подозреваемый Решетнев А.В. ДАТА подтвердил вышеприведенные показания, указал участок местности, расположенный с правой стороны гаража №, ряда № <>, где он в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДАТА нарвал коноплю для личного употребления в полимерный пакет. Также указал на квартиру, по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ДАТА сотрудники полиции обнаружили и изъяли один полимерный пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной (л.д. 69-78).    

Допрошенный в качестве обвиняемого Решетнев А.В. дал аналогичные показания, подтвердив, что ДАТА с 11 часов нарвал листья конопли дикорастущей, с целью собственного употребления, так как является потребителем наркотических средств. Около 12 часов дома засыпал коноплю в ящик, из части соцветий изготовил «кашу» и употребил. В 15-16 часов к нему пришли сотрудники полиции, изъяли <>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.86-88).     

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Решетнев А.В. подтвердил их достоверность.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Решетнев А.В. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Суд признает оглашенные показания подсудимого Решетнев А.В. относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого Решетнев А.В., суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО7. на досудебной стадии производства по делу показала, что проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ДАТА находясь дома, почувствовала неприятный запах, который исходил из <адрес>. Она позвонила в полицию, сообщила что в <адрес> варят наркотики (л.д. 55-56).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 (ст. участкового УУП ОМВД России по <адрес>), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, работая по сообщению ФИО8. ДАТА была проверена квартира по адресу: <адрес>Б, <адрес>, принадлежащая Решетнев А.В. В ходе проверки было обнаружено вещество растительного происхождения <>. Все собранные материалы проверки были направлены в СО ОМВД России по <адрес> (л.д. 59-60).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно сообщению ФИО9., поступившему в ОМВД по <адрес> ДАТА в 14 часов 39 минут, у нее в квартире по адресу: <адрес>Б, <адрес>, чувствуется неприятный запах, который исходит из <адрес> (л.д. 7).

Из сообщения старшего участкового УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, поступившего в ОМВД по <адрес> ДАТА в 15 часов 50 минут, по адресу: <адрес>Б, <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблицы, осмотрена квартира по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где обнаружено и изъято: <> (л.д.12-20).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное растительное вещество (пакет 1) является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса составила 565 г (в ходе исследования израсходовано 1 г. вещества); на поверхности всех представленных на экспертизу предметов (пакеты №, №) обнаружен тетрагидроканнабинол — наркотически активный компонент конопли (л.д. 29-32).

Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. л.д.36-45, 46-47).

Вышеприведенные протоколы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Заключение подготовлено компетентным экспертом, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется, суд признает заключения эксперта допустимым доказательством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДАТА марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДАТА размер наркотического средства марихуана массой 566 г. относится к крупному размеру наркотических средств.

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующими требованиями закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого Решетнев А.В. в том, что в указанный период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно он, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере, массой не менее 566 г., которое Решетнев А.В. перенес и стал незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере в своей квартире, до момента, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом подсудимый осознавал незаконность своих действий, т.е. действовал с прямым умыслом. Преступление является оконченным, поскольку Решетнев А.В. выполнены действия, составляющие его объективную сторону, изъятие сотрудниками полиции наркотических средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Действия Решетнев А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА, у Решетнев А.В. <> (л.д. 129-131).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Решетнев А.В., его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья близких ему лиц, личность подсудимого Решетнев А.В., который <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств, при которых им было совершено преступление, подробные показания, участие в проверке показаний на месте, в следственных действиях (л.д. 12-21, 63-65, 69-78, 86-88); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Решетнев А.В. суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) вид, которого опасный (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление (приговор ДАТА), что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ст. 68 УК РФ, а потому оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Решетнев А.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях опасного рецидива, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, возраста, состояния здоровья, суд полагает, что исправление Решетнев А.В. и достижение других целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и с учетом наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного им преступления, полагает применить в отношении подсудимого при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку Решетнев А.В. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Применение ст. 73 УК РФ невозможно в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях Решетнев А.В. опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Решетнев А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст.308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Решетнев А.В., суд приходит к выводу о необходимости отмены ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании ему меры пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.    

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного Решетнев А.В. наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов в ходе предварительного расследования: адвокату ФИО6 выплачено 19 968 руб. (л.д. 143).

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику ФИО6, участвующей в деле по назначению в суде первой инстанции, в размере 2 633 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное и семейное положение, наличие задолженности по исполнительным производствам, трудоспособный возраст Решетнев А.В. и возможность получения им дохода, его состояние здоровья, и то, что он не отказывался от услуг защитника-адвоката, считает возможным взыскать с подсудимого согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки частично в сумме 10 000 руб. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетнев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Решетнев А.В. отменить.

Избрать в отношении Решетнев А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<> – уничтожить.

Взыскать с Решетнев А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп., связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      О.В. Кайлачакова