Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2020 от 29.06.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «АиФ на Енисее» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев П.А. обратился к ООО «АиФ на Енисее» с требованием о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в связи с размещением в средствах массовой информации – информации, не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство истца.

Истец Савельев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «АиФ на Енисее» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представители. Истец не исполнил определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Савельева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «АиФ на Енисее» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                          С.А. Булыгина