Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2022 ~ М-785/2022 от 26.09.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А., с участием: истца ФИО2, представителя истца – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска № двигателя №, № кузова №, синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она прибрела указанный автомобиль, что подтверждается паспортом транспортного средства серия <адрес>. Так как она не имеет водительского удостоверения, в том же году автомашину она передала ответчику во временное пользования, также были переданы документы на транспортное средство, и ответчица внесена в страховку. В 2021 года она позвонила ответчице и попросила последнюю вернуть принадлежащий ей автомобиль, на что получила отказ, с указанием, что ответчик лучше сожжет автомобиль. По данному факту она обратилась в полицию, Постановлением участкового уполномочена ОУУ № П и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, а также указано, что в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения и рекомендовано обратиться в суд. В 2016 году истец и ответчик поругались, после чего последняя перестала ее подвозить, и автомобиль фактически выбыл из ее владения. Ссылаясь на ст.ст. 301, 1102 ГК РФ просит истребовать из незаконного владения спорный автомобиль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что на момент приобретения автомобиля ответчица с её сыном не состояли в зарегистрированном браке. Указанный автомобиль приобретался на деньги её сына.

Представитель истца – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании возражала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что спорный автомобиль куплен на деньги ее бывшего мужа (сына истца); поскольку на момент покупки бывший муж был военнослужащий, сделка по купле-продаже ТС была оформлена на истца, но фактически автомобиль приобретался для пользования ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд находит исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N №, Пленума ВАС РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, синего цвета, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу – ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства серия № (л.д. 8).

В свою очередь ответчиком не представлено допустимых доказательств приобретения или законного права распоряжения спорным автомобилем.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты> (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3, автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № двигателя №, № кузова №, синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, удовлетворить в полном объеме.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ серия 05 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Приморскому краю в Дальнереченском городском окуруге и Дальнереченском муниципальном районе, код и наименование подразделения: №, автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № двигателя №, № кузова №, синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий               Ю.Н. Брянцева