Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1193/2021 от 09.11.2021

Дело № 1-1193/2021 (УИД 78RS0015-01-2021-011275-81)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                           14 декабря 2021 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

обвиняемого Симонова Д.В.,

его защитника – адвоката Баранкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

СИМОНОВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего су-шефом в ИП «<данные изъяты>.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Симонов Д.В. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 56 минут Симонов Д.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Тарасову Ю.В., двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к дому 15 строение 1 по <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, без учета дорожных и метеорологических условий избрал скорость движения около 30-40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до середины проезжей части, выехал на полосу встречного направления движения, где на расстоянии около 1,5 м от левого края проезжей части (по ходу своего движения) и в 66,0 м от угла <адрес> строение 1 по <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла вдоль края проезжей части <адрес> в попутном с ним направлении, после чего произвел наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, припаркованный на левой обочине.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу -потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены: открытая тупая травма головы - линейный перелом затылочной кости слева с распространением на чешую и пирамиду левой височной кости, тело и большое крыло клиновидной кости слева (основание черепа в средней черепной ямке), с формированием острой эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы в проекции перелома в затылочной области слева, развитием гемосинуса (кровь в полости основной пазухи) и гемомастоидеума (кровь в ячейках сосцевидного отростка левой височной кости) и перфорацией левой барабанной перепонки, пневмоцефалия (свободный воздух в полости черепа), ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома правой лобно-теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние, внутримозговая гематома лобной доли, контузионные очаги левых височной и лобной долей, подкожная гематома левой затылочно-височной области. Установленная травма головы с переломом костей свода и основания черепа и формированием внутримозговой гематомы по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.2, 6.1.3 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель Симонов Д.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

    -п.1.3 — «Участник дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

    п. 1.5 — «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

    п. 9.10 — «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

    п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Симонова Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причинённый потерпевшей материальный ущерб, загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет. Обвиняемый сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных потерпевшим и обвиняемым ходатайств и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Симонов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности обвиняемого, ходатайства потерпевшей и Симонова Д.В. подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении

СИМОНОВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Симонова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий