Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5892/2024 ~ М-4205/2024 от 05.06.2024

К делу № 2-5892/2024

УИД 50RS0048-01-2024-006572-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 г.                                             г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Чеботарь Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5892/2024 по исковому заявлению Созиной Ольги Александровны к АО «Специализированный застройщик Аксон» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Созина О.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик Аксон» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В ходе разбирательства по делу сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец – Созина О.А. в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности – Блинов Д.С. в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить ввиду заключения сторонами мирового соглашения.

Ответчик – представитель АО «Специализированный застройщик Аксон» по доверенности Жиделева И.В. в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:

«Созина Ольга Александровна, <дата> года рождения, (паспорт <№ обезличен> <№ обезличен>, код подразделения <№ обезличен> выдан ГУ МВД <данные изъяты> <дата>.), именуемая в дальнейшем Истец, и

АО «СЗ Аксон» (ОГРН 1117746646027 ИНН7743826713), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Жиделевой Инны Владимировны, действующей на основании доверенности от <дата>

руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № 2-5892/2024, находящееся в производстве у судьи Пшуковой К.А. Химкинского городского суда Московской области. Стороны согласились, что в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.02.2004 №1-О «мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав»

1.    Истцом заявлен иск о замене некачественных оконных блоков в квартире № <№ обезличен>, расположенной в <адрес>, построенной и переданной в соответствии с договором участия в долевом строительстве № <№ обезличен> от <дата>, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу Созиной О.А. предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителя».

2.    Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

3.    Стороны договорились, о том, что Ответчик своими силами и за свой счет проведет замену двух некачественных оконных блоков объекта долевого строительства - квартиры № <№ обезличен>, расположенной в <адрес> в течение 30 календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4.    При условии исполнения обязательств, предусмотренных п. 3 Мирового соглашения, в указанные сроки, Истец отказывается от требований по иску, а в дальнейшем гарантирует не предъявлять претензии и/или требования Ответчику относительно неустойки, штрафов, убытков, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

5.    Стороны пришли к соглашению, что условия мирового соглашения (причина, сумма и условия выплат) являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению, стороны согласились, что в результате подписания мирового соглашения не должны нарушаться нормы законодательства РФ. Стороны согласились, что в связи с предоставлением суду заведомо ложной информации в процессе разбирательства по настоящему делу, для предотвращения подобной ситуации в дальнейшем свидетельством разглашения условий данного соглашения будет являться диктофонная запись, сделанная любым ненасильственным способом.

6.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа.

7.    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ судебные издержки, понесенные сторонами сверх суммы мирового соглашения, остаются на той стороне, которая их понесла.

8.    Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для суда.

9.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Мировое соглашение судом утверждается с учетом того, что оно заключается в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение представлено сторонами в письменном виде, приобщено к делу и подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № 2-5892/2024 по исковому заявлению Созиной Ольги Александровны к АО «Специализированный застройщик Аксон» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа на следующих условиях:

«Созина Ольга Александровна, <дата> года рождения, (паспорт <№ обезличен> <№ обезличен>, код подразделения <№ обезличен>, выдан ГУ МВД <данные изъяты>, <дата>.), именуемая в дальнейшем Истец, и

АО «СЗ Аксон» (ОГРН 1117746646027 ИНН7743826713), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Жиделевой Инны Владимировны, действующей на основании доверенности от <дата>.

руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № 2-5892/2024, находящееся в производстве у судьи Пшуковой К.А. Химкинского городского суда Московской области. Стороны согласились, что в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.02.2004 №1-О «мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав»

1.    Истцом заявлен иск о замене некачественных оконных блоков в квартире № <№ обезличен>, расположенной в <адрес>, построенной и переданной в соответствии с договором участия в долевом строительстве № <№ обезличен> от <дата> года, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу Созиной О.А. предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителя».

2.    Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

3.    Стороны договорились, о том, что Ответчик своими силами и за свой счет проведет замену двух некачественных оконных блоков объекта долевого строительства - квартиры № <№ обезличен>, расположенной в <адрес> в течение 30 календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4.    При условии исполнения обязательств, предусмотренных п. 3 Мирового соглашения, в указанные сроки, Истец отказывается от требований по иску, а в дальнейшем гарантирует не предъявлять претензии и/или требования Ответчику относительно неустойки, штрафов, убытков, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

5.    Стороны пришли к соглашению, что условия мирового соглашения (причина, сумма и условия выплат) являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению, стороны согласились, что в результате подписания мирового соглашения не должны нарушаться нормы законодательства РФ. Стороны согласились, что в связи с предоставлением суду заведомо ложной информации в процессе разбирательства по настоящему делу, для предотвращения подобной ситуации в дальнейшем свидетельством разглашения условий данного соглашения будет являться диктофонная запись, сделанная любым ненасильственным способом.

6.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа.

7.    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ судебные издержки, понесенные сторонами сверх суммы мирового соглашения, остаются на той стороне, которая их понесла.

8.    Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для суда.

9.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

     Производство по делу № 2-5892/2024 по исковому заявлению Созиной Ольги Александровны к АО «Специализированный застройщик Аксон» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                          К.А. Пшукова