Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-4/2024 (4/9-52/2023;) от 28.12.2023

Дело № 4/9-4/2024

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сарапул УР                                                                     11 января 2024 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Абзалов А.Р.,

изучив ходатайство осужденного Пшеничникова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рассрочке исполнения приговора в части взыскания материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

В Сарапульский городской суд УР поступило ходатайство осужденного Пшеничникова А.Е. о рассрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула УР в части взыскания материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с абзацем вторым п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство возвратить осужденному для устранения недостатков, поскольку к ходатайству не приложена копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула УР, а также документы, подтверждающие затруднительное материальное положение осужденного и состояние его здоровья, что исключает возможность рассмотрения ходатайства по существу.

Кроме того, указанные вопросы решаются мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым возвратить ходатайство для устранения недостатков. Пшеничников А.Е. вправе вновь обратиться мировому судье вынесший приговор с ходатайством с приложением соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Пшеничникова ФИО4 о рассрочке исполнения приговора в части взыскания материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением – вернуть для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                             А.Р. Абзалов